Отель "У погибшего альпиниста"

Еще одной книгой АБС больше в прочитанных (и меньше в оставшихся)
Все хорошо, славно, атмосферно, загадочно, на высоте диалоги, герои,таинственность. Но мне не повезло в одной вещи, и именно из-за нее начало и середина мне зашли больше, чем финал, и радость от разгадки была изрядно так смазана. Вещь эта - главную мысль повести, совершенно такую же, я уже читала в Жуке в муравейнике, и там она была раскрыта острее и ярче. И как там, так и тут, мой вывод остался неизменен - нечего шутить с госбезопасностью.

ПС. Редчайший случай, когда самый полюбившийся персонаж - женского пола, да еще и юная

---

Коротенько о просмотренных фильмах-2

Вторая часть, первая здесь
Продолжаем!

36. Убийство священного оленя, 2017
Только посетовала в мозгах, что просмотренные за последнее время фильмы не вызывали ничего, кроме скуки, и вот на тебе приятное исключение. Самое нескучное здесь - музыкальное сопровождение. Даже в начале, когда все себе еще тихо-мирно это нервозное дребезжание настраивало на самый растревожный лад, и впоследствии этот эффект только усиливался.
Своего рода фильм-деконструкция голливудских боевиков, когда ГГ и семью спасет, и мудака пристрелит, и все в его силах, все возможно, если хорошенько постараться. А тут это нифига не работает. Тут показано, как с ситуацией подобного рода справлялся бы человек из реальной жизни. И показано, что ни тебе позитивное мышление, ни активное вмешательство, ни торги, ничего не поможет, если это что-то от тебя не зависит. И мысли, которые лезут в голову каждому человеку, если он сможет отгородиться от эмоций - "Родим еще одного", "Я заберу твой плеер?" и т.п. Хотя насчет последнего не знаю, мне показалось, что Мартин наводил на людей своего рода гипноз, заставляя говорить, что он хочет. Но может, просто показалось, очень уж безумно некоторые сцены выглядели.
И финал - тоже эпичный по-своему, одновременно до сведения скул обыденный и одновременно ни на что не похожий. Любопытно, короче

37. Трасса 60, 2001
Что-то меня пробомбило, фильм по болезненной теме прошелся, ага.
В целом не могу сказать, что он мне не понравился, нет. Хорошо снят и сыгран, много любопытных рассуждений, выдержан в едином духе от начала и до конца - с этим все норм. Ну и нельзя не сделать скидку на его возраст, мир меняется, конъюнктура, все такое. Но посыл!
Во-первых, гг, белый молодой, красивый мужчина из богатой семьи, чья проблема - не оправдать ожидания отца, мне так близки твои терзания! Ладно, это совсем доебка, так что
Во-вторых и главных, если уж хотите читать мне мораль - то не заворачивайте реальность, к которой она по идее относится, и к чьей плоскости она прикладывается, в сказочный фантик. Какой тогда смысл?
Предположим, что герой воспринимал все события, как реальные, иначе это обесценивает его выбор. Показывайте тогда и его последствия, чтобы не было мотива: "Отказывайтесь от всего плохого и выбирайте все хорошее!"
- Что если он избавится от тачки, то будет безлошадным, пока не накопит на подержанное авто;
- Что если он обострит отношения с отцом - то это породит напряжение, которое будет отравлять каждую семейную встречу в будущем;
- Что если он решит следовать своей мечте и свернуть с проторенной дорожки, это не так, сказать: "Я не буду юристом!" - и вжух - ты уже успешный художник, сразу же, мгновенно. Але, тебе в начале фильма даже стипендию не давали, то есть рисовать тебе еще учиться и учиться, чтобы достичь нужного уровня, тебя никто не знает и у тебя нет никаких связей, какая выставка и успешный контракт?! Следовать мечте - это бояться, и не знать, в правильном ли направлении ты идешь, это сталкиваться с провалами и безденежьем, а не так - главное - сказать ртом - я хочу! - и забрать желаемое с блюдечка.
Подождите-ка, я возмущаюсь тому, что произведение, изначально заявленное, как сказка, проходит все стадии сюжета именно как сказка? Ну да, логика, ау

38. Три билборда на границе Эббинга, Миссури, 2017
Не фильм, а идеальное совершенство, больше сказать нечего. Сцены, доведшие до катарсиса:
- Вышедшие пощипать травку на свободе лошади;
- Чтение письма о важности доброты на фоне горящего здания;
- Когда коп и преступник касаются затылками одной перегородки;
Ну и "я не хочу убить тебя" тоже очень сильно

39. Фаворитка, 2018
Сначала мне показалось, что фильм о том, как в змеином гнезде одна гадюка восторжествовала над второй. Но это было где-то в середине и на минутку. А на самом деле фильм о том, как умную, думающую о благе государства, имеющую понятие о чести и обладающую неженской твердостью характера героиню переиграла обиженная судьбой, коварная, постепенно шаг за шагом утрачивающая достоинство и уважение к себе и тешащая только свои собственные амбиции другая героиня (то, что она на самом деле осознавала свое падение, на мой взгляд, иллюстрирует эпизод ближе к финалу, когда Эбигейл эмоционально отреагировала после того, как обвинила мужа Сары в расхищении бюджета. Была бы это правда или было бы ей все равно, реакции бы не было). Хороший, выверенный фильм, мне понравилось.

40. Лобстер, 2015
Прошлась по Лантимосу, ага. Нравится узнавать его режиссерский почерк (дребезжащая музыка, неестественные диалоги, акцент на телесность, налет абсурда происходящего). Хочется сказать: "Ты просто больной, мне нравится, что ты делаешь!"
Конкретно этот фильм:
- Мир болен, в этом случае уверенностью в том, что нельзя любить человека, с которым нет ничего общего;
- Это родилось скорее всего из общих неадекватных правил этого общества ("Если будете ссорится - вам дадут ребенка, обычно он помогает" и т.п.), когда такие приятные штуки, как любовь и брак были доведены до предела. Хотя почему неадекватных? Контроль над популяцией людей и животных так не скажет;
- Никакие детальки по ходу действия не теряются, и либо стреляют напрямую (тест с оливкой, тайный язык), либо косвенно (пони в сцене в лесу, привет, старая знакомая), либо дразнят ("красное соитие", что, зритель, ждешь его? А вот и не дождешься, я ей лучше глаза вырежу), но все равно не теряются;
- Лидер эффективно разоблачала лицемерие в чужом лагере, но не видела его же в собственном;
- Самая яркая сцена - запретный поцелуй под живую музыку, ммм;
- Финаааал. У нас нет точек соприкосновения, но я ее люблю. И... ну, ГГ, ты же догадался? Догадался?!

41. Полночь в Париже, 2011
Как только перестала оценивать происходящее критически, то смогла начать получать от картины своеобразное удовольствие. И, трезво оценивая, она лучше и глубже, чем я думала в процессе и сразу после. Несмотря на то, что нереальные события здесь никак не объясняются, я нашла для себя лично механизм их работы. Не просто же так великие люди с огромным кругом общения с удовольствием проводят кучу времени с самым заурядным человеком. Они своим поведением укореняют этого человека во мнении, что раньше было лучше, в этой самой ностальгии, как неприятии себя. Конечно, в настоящем тебя окружающие ни в грош не ставят, а там просто виснут в своей жажде общаться и делиться мнением гроздьями, ясно солнышко, раньше было лучше! Но в этом-то и обманка, и то, что ГГ ее раскусывает, помогло мне в конечном итоге принять и одобрить этот фильм. Конец делу венец, как обычно, а тут он хорош. А то, что мешало нормально оценить фильм всю дорогу - это главный герой, весь такой возвышенный и мямля. Он ровно настолько же неприятен, как и противопоставляемая ему Инез, типа мещанка, думающая только о богатствах. И ее ограниченность, и отвратительный поступок Гила, когда он украл ее серьги для того, чтобы порадовать любовницу, для меня равнозначно неприятны.

42. Джокер, 2019
Хорош тем, что если заморочиться, можно после просмотра вынуть из своего подсознательного восприятия занятные моменты.
- Что здесь реально, а что нет? Было ли происшествие на шоу на самом деле, или это продолжение фантазии психически ненормального человека? И заставляют об этом задуматься по большей части фразы, на первый взгляд кажущиеся вставленными случайно.
- Все эти танцы, вся эта грандиозная пафосная музыка на фоне обыденной повседневности показывают, что внутри каждого человека может быть глубина. Что даже тот, кто кажется примитивным и неумным, может являть собой бездонный омут сознания. Интересно, так ли это на самом деле?
- Прикольный момент, когда Артур уже у Мюррея листает блокнот и натыкается на фразу, которая внезапно изменила весь его сценарий. По крайней мере, все выглядит именно так. Пусть уж смерть останется бессмысленной, но полезной.
- Что истинно - я смеюсь над миром, потому что у меня отклонения в психике, или я смеюсь над ним, потому что он действительно смешной, и я выражаю это через неосознанную неконтролируемую реакцию?
А еще чем хорош - если поставить себе целью не воспринимать трагические слезогонные моменты о несчастном больном человеке, отринутом обществом (плохо, что тема настолько стара, что внести в нее что-то новое уже невозможно), то они и не выпячивают, и никаких ненужных неуместных сантиментов после просмотра не остается. Для меня они неуместные, потому что опять же для меня это фильм не о несчастной судьбе, а о свободе. О внутренней свободе, о разрешении себе быть самим собой, пусть даже жесть каким странным.

запись создана: 09.02.2019 в 21:48

@темы: Отзыв, Смотрю, Кино

---

Сестра Керри Драйзера

- Это особое удовольствие - читать книгу, которая совершенно случайно подвернулась тебе под руку, не имея никакого представления о ее сюжете. И вдвойне приятно, когда она производит в итоге сильное впечатление.

- End good, all good. Не в смысле счастливый, а удачный. Для меня конец книги - мерило ее хорошести. Я можно сказать читаю ради окончания (за редким исключением, когда приключения уж больно захватывающие и доставляют уже с середины или раньше), наслаждаюсь гармоничным зрелищем того, как извивающиеся сюжетные ниточки сливаются воедино, проясняя, зачем вообще все это было. Иногда удовольствие идет больше от логичности, а иногда - от необъяснимого подсознательного чувства прекрасного. В этом случае второго больше, чем первого;

Спойлерз, свити:

- Часто задумывалась о моральости/аморальности того или иного поступка героя. И автор, будто просчитывая мою реакцию, уводил сюжет в сторону от однозначной оценки. Например, Керри увлеклась богатым успешным другом своего молодого человека, вот вертихвостка, как мало ей надо было времени, чтобы забыть все его добрые дела. Но этот молодой человек хоть и помог ей в самый трудный момент жизни, потом все же потребовал соответствующей платы, и к тому же врал о возможности совместного будущего; А героиня далеко не сразу прыгнула в объятия нового поклонника, и в итоге сделала это не совсем по доброй воле. Так что остался ли за Керри неоплаченный долг перед Друэ? Сложно сказать.

- И самая вишенка, финальная неоднозначная прелесть, которую нельзя снабдить ни белым, ни черным ярлыком. Зацените картину маслом: Девушка смотрит из окна фешенебельного отеля, размышляя, куда же ей девать свою прорву денег. А в это время человек, с которым она была обвенчана, умирает от нищеты в прямом смысле слова, насмерть. Но во-первых, этот человек сделал ей много плохого, во-вторых, он на восемьдесят процентов сам был виноват в своих бедах, в-третьих, будь Керри менее расторопной, ей была бы уготовлена участь рядом с Герствудом среди бездомных, и плевать тому было на супружескую ответственность. И все же, и все же. Ушла бы она, зная наперед, что этим обрекает названного супруга на смерть?

- Герствуд, повторяюсь сам во всем виноват, однозначно. И его бесконечно жаль. Его поступки не были ужасными. Просто плохими. Ну изменял одной и пудрил мозги другой, рассчитывая позабавиться без обязательств; Ну увлекся женщиной друга; Ну не считал, что даже после похищения и псевдовенчания что-то должен своей избраннице; Ну позволил депрессии лишить себя человеческого облика; Ну украл он эти несчастные деньги. Зачем так жестко-то?

- Друэ такой душка-добродушка. Какая разница, пустой, не пустой, если он при этом такой добрый и незлопамятный? Я заметила отзеркаленные эпизоды: Керри в момент отчаяния встречает Друэ, тот ее кормит-одевает-спать укладывает. Герствуд в тот же самый момент встречает Керри и получает от нее пять долларов. Мне вот интересно теперь, повстречай он своего старого приятеля, мог бы тот его спасти? Маловероятно, но не невозможно.

- Богатство ассоциаций, все дела. В самом начале книга напоминала Лондона времен Морского волка в смысле поверхностности характеров. А в итоге оказалась Мартином Иденом. Реально, если вышеупомянутого разщепить, то одна часть его станет Керри, разочаровавшейся в высшем обществе, а вторая часть Герствудом, покончившим с собой. А финал повеял чем-то Уальдовским, рассуждение о достижимости и первостепенной важности красоты на фоне смерти. А еще Керри несостоявшаяся Эмма Бовари, только ищущая прекрасного не в любви, а в роскоши. (Мне кстати понравилось объяснение, что она гналась не столько за красивыми вещами, как таковыми, сколько за тем прекрасным, прекрасным сродни искусству, миром, который они в себе заключают. Я поверила).

- Читателю часто подсовывали вещи, которые казалось бы, должны влиять на сюжет, а нет, не влияли. Работодатель из окна заметил соискательницу. Нет, он больше на страницах не появится. Герой чем-то зацепил начальника и получил работу. Он потеряет ее через полгода и т.д. Реализмъ.
Самый примечательный случай этого явления - сон Минни о сестре, в котором она исчезает в черной бездонной пропасти. На самом деле нет, все хорошо у нее будет. Честь, конечно, в процессе будет утрачена, ну и что с того? Что бы выиграла Керри, если бы сохранила ее и уехала тогда в свою деревню? Выиграла бы серую будничную жизнь, и больше ничего. Так что пуританская мораль сосет, это здесь явно видно.
А вот самый примечательный обратный случай - где-то в начале нам встретился нищий, просящий милостыню, Друэ подкинул ему деньжат, а Герствуд не заметил. Я сначала подумала, что он окажется шпионом, подсматривающим за последним, но нет, роль в сюжете ему будет отведена другая.

- Самая большая ошибка Герствуда - какого черта все его имущество принадлежало жене? Что за дикость с ключами в замке? Самый неприятный персонаж - это эта самая Джулия, хотя и ее отчасти понять можно, она же не знала, что муж не собирался от нее уходить. Или черт его знает, как тогда законодательство работало, если не получая от сбежавшего супруга ни копейки, семейка и дальше жила и шиковала.

- Забавно, что в отзывах на книгу иногда встречается возмущение, что как это, героиня получила свой кусок хорошей жизни даром, без упорного труда и прошибающего стены упорства. Что ж тут за мораль тогда? Видимо, Люди хотят справедливости хотя бы в выдуманном мире.

@темы: Отзыв, Драйзер, Читаю, Сестра Керри

---

Проклятые короли

Невозможно оторваться. Больше и добавить-то нечего. Давно не следила за повествованием с таким интересом.
Вот чем отличаются романы, которые пишут о минувших веках современные авторы от тех, что писались давным-давно для тогдашней аудитории - милосердным освещением культурного и социального аспекта времени для непосвященных. Поэтому все понятно, ну еще и благодаря выбранной манере повествования. Когда после каждой сцены автор тут же проясняет мотивацию всех ее участников, это приводит меня в восторг. Не надо бояться позабыть всякие нюансы сложных родственных отношений и индивидуальных черт характера и потом после вотэтоповорота не мочь в него врубиться, можно просто наслаждаться чтением: бесподобной полемикой, когда на каждый аргумент героя приводится контраргумент, точно бьющий в цель, и так по кругу; динамичностью, когда ни одна сцена не дается только для создания атмосферы или раскрытия персонажа, но каждая служит продвижению сюжета; ненавязчивым, филигранно встроенным в текст юмором, напоминающим пресловутую британскую иронию, да простит меня месье Дрюон за кощунственное сравнение. Сейчас заканчиваю четвертую книгу и так не хочется, чтобы умница Филипп Пуатье уходил с престола. Вроде осознаешь, что все это события древних времен, история, все описываемое уже свершилось и привело к тому, что мы имеем сегодня, и Франция вроде неплохо себя чувствует на сегодняшний день... но читая про то, как либеральным реформам грозит быть прогребенными под невежественностью воинственной реакции, ну, грустно это.

Upd. Такая коротенькая реакция не потому, что не понравилось (ведь понравилось ОЧЕНЬ), а потому, что просто нет больше слов, все прекрасно и очевидно, почему именно прекрасно. И полемизировать с автором не о чем. Разве только о наиболее любимом герое, они у нас с ним разные (но оба того, история, что с нее взять)

---

на Мир полудня Стругацких

Так получилось, что читаю (точнее слушаю) цикл не по порядку, сначала конец, потом начало, потом середина, так даже интереснее.

1) Жук в муравейнике

"...для Ученых все ясно: не изобретай лишних сущностей без самой крайней необходимости. Но мы-то с тобой не ученые. Ошибка ученого - это, в конечном счете, его личное дело. А мы ошибаться не должны. Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность".

- Когда применение понятия "многослойное произведение" действительно оправдано, реально несколько разных пластов, неочевидно связанных и дополняющих друг друга;

- Прогрессоры, несущие счастье просвещения в другие миры, заставляя идти по аналогичному с Землей пути социализма. Ну, не знаю, не верю в благость этой затеи. Не представляю, как можно научить теоретической морали, как не могу представить, например, что человечество само могло бы осознать все зло и недопустимость расовой нетерпимости без ВМВ. Мне роднее как-то понятие Первой Директиве, гласящей, что нельзя вмешиваться в историю других народов, которая должна сама решить, в каком направлении она будет развиваться;

- Ни один Кинг и ни один Стайн или Страуб так меня не пугали, как эти двое. Нелюди, похищающие детей через магазины игрушек среди разрухи. Дети-не-совсем-люди с их детонаторами. Мистическая линия связи Льва с природой и животными. Ничего особенного, но оставляет впечатление иррационального космического ужаса;

- Что касается финала - я на стороне комкона, нечего шутки шутить с госбезопасностью. На подобном уровне, когда призрак угрозы навис над целой планетой, чего стоит чувство собственного достоинства одного человека? Это я к "Чего это ради я должен кому-то что-то доказывать?" В данном случае, увы, должен. Был.

- Авторы утверждали, что в их книгах намерено многие вопросы оставлены без ответов, побуждая к неограниченному количеству интерпретаций. Но в этом конкретном случае, оказывается, трактовать историю так, будто бы Сикорски предотвратил планетарную катастрофу, значит искажать смысл, который эта история в себе несет. Как-то непоследовательно.

- Не люблю классические детективы, зато элементы детектива в произведении другого жанра вполне. А здесь он вышел очень и очень и очень. Это тебе не мешанина из коллекционного кинжала, гусиного пера и обручального кольца, здесь все события и все расследование реально имеют отношение к развязке.

2) Волны гасят ветер

- Опять все на первый взгляд нормально, но страшно-то как, братцы. Я, скорее всего, просто чувствительна к таким вещам, вроде дальнейшей эволюции человека. Здесь она подана, как то, что разом делит всю историю на "до" и "после". Необратимость пугает, то, что все мы, люди, что живут сейчас, вдруг станем "устаревшими" пугает. Действительно последняя книга и действительно закат цивилизации.

- Опять правильно закрученный детектив, с правильной загадочностью и органичными отгадками.

- И все равно не могу понять, как люди, разумные существа, могут для кого-то быть неинтересными.

3) Страна багровых туч

- По сравнению с окончанием серии начало смотрится проще и неискушенней, что вполне естественно. Но все равно затягивает, хотя бы достоверностью описания работы ученых-исследователей и разноплановостью характеров (Ермаков навсегда в моей личной коллекции любимых типажей)

- Странно читать про общество, в котором поощряется не индивидуализм, а коллективизм. Только в такие моменты понимаешь, как глубоко некоторые твои современные ценности слились с тобой, сделавшись неотделимой частью. Например, человеческая жизнь важнее научных открытий, разве это не очевидно? А оказывается, что нет!

- Я вот подумала, что должно было произойти в советской истории, чтобы сделать события этой повести реальными? Чтобы люди реально готовы были погибнуть ради светлого будущего своего народа, и гибли и не считали это диким. И пришла к выводу, что это - доверие, доверие к власти. Что твоя жертва не будет напрасной, что результаты твоего труда пойдут на благо всех детей, а не детей партийной верхушки. Это первое, а второе - неугасающий энтузиазм, вызванный нарастающей волной научных открытий. Тогда все могло бы получится, может быть

- Про природу, которая что-то должна людям, тоже читать странно. Что она обязана покориться, просто потому, что так захотел человек, чудо как несовременно) (Это я без сарказма, реально интересно вот так узнавать, как мыслили люди несколько десятков лет назад)

4) Еще были Парень из преисподней (про волка, которого кормят-кормят, а он... А потому что нельзя человека как файл вырезать-вставить, не научив его иначе мыслить и не дав обновленных идеалов для жизни. Почти каждый сюжетный поворот меня преследовала фраза: "Вот чего вы ожидали? Неужели чего-то иного?") и Далекая радуга (все очень плохо)

5) Стажеры

- Единственный раз на моей памяти, когда я не смогла прочитать кусок текста, не потому что скучно или непонятно, а потому что жутко неловко за его неактуальность. И грустно. Социалистический лагерь выиграл только в мире полудня, и читать там о его процветании хоть и грустновато, но вполне себе интересно. А вот лубочное представление капиталистического общества как сосредоточия всех смертных грехов похоже на рассказ-пропаганду из советских газет. Очень неестественно и аргументы идеологическому противнику намеренно выделили самые беспомощные.

- Энтузиазм, конечно, энтузиазмом, но на одном нем без еды долго не протянешь, чисто из-за физиологии. И когда настанет в научной деятельности полоса затишья, чем заменить угасающий на ходу подъем? (Хотя смерть-планетчики и классные, ничего не скажешь. "– Девятый, зачем ты остановился? Что, у тебя пропал энтузиазм? А ну, прогуляйся еще чуть вперед… Шестой, ты делаешь успехи. Я от тебя уже заболел. Ты что, полетел домой, на Землю? Вернись на двадцать километров, я все прощу".)

- Внезапно поняла, что общество перейдет на следующую ступень тогда, когда идеалист не будет выглядеть как идиот.

- Отдать всю жизнь и здоровье работе, выглядеть как старик в пятьдесят, и верить, что по другому и быть не должно? Хм

- Ну Владимир Сергеевич, ну как так то(( Ладно сам мортидо не смог побороть, но товарища зачем туда же?

запись создана: 28.07.2018 в 23:15

@темы: Отзыв, Читаю, Стругацкие, Полдень

---

С пессимистичной стороны

Это пятьдесят вопросов, которые должен задать себе каждый человек. На эти вопросы нет правильных или не правильных ответов. Но ведь иногда правильно заданный вопрос — уже и есть ответ.

(Отвечаю не на все)

2. Что хуже: потерпеть неудачу или так и не попробовать?

Потерпеть неудачу. У тебя не останется даже мечты.

3. Почему, если жизнь так коротка, мы делаем так много того, чего не любим делать, и при этом делаем так мало из того, что любим?

Если будем делать, что любим, то короткая жизнь станет еще короче. Не говоря уж о том, как ухудшится ее качество и для нас, и для близких.

7. Вы делаете то, во что верите, или пытаетесь верить в то, что делаете?

Не хватает смелости делать то, во что верю

20. Вы нажимаете кнопку вызова лифта больше одного раза? Вы действительно верите, что это ускорит лифт?

Существует не так много способов слить лишнюю агрессию, это один из них

21. Кем бы Вы хотели быть: нервным гением или счастливым дурачком?

Кому в здравом уме захочется быть дураком?

29. Вы помните, как были ужасно расстроены лет 5 тому назад? Сейчас это имеет значение?

Конечно имеет

30. Какое у Вас самое счастливое воспоминание о детстве? Что делает его таким?

Много таких.

33. Если Вы еще не достигли этого, то что Вам терять?

Эм, жизнь, здоровье и свободу, например?

35. Почему религия, которая проповедует любовь, стала причиной стольких войн?

Любящий родитель не тот, кто пичкает ребенка конфетами, а скверный родитель не тот, который вырывает ему дырявый зуб. Любовь к ближнему - это спасение от вечных мук, уготовленных и ему и всем его потомкам, если он продолжит прозябать в язычестве. Мораль меняется, это естественно.

44. Когда уже наступит время рассчитывать риск, и начать делать то, что Вы считаете.. верным?

Это риторический вопрос?

45. Если мы учимся на своих ошибках, почему мы боимся их совершать?

В некоторых случаях дается всего одна попытка.

49. За каждый день 5 прошедших лет, Вы сможете вспомнить, что делали вчера? А позавчера? А поза-позавчера?

Никто не сможет, и это нормально

---

Соскучились по мыслям?

Читаю одновременно Стажеров, Проклятых королей и Русскую революцию Пайпса, и не путаюсь, не путаюсь. Косвенно связанные со всем этим добром мысли-обрывки:

- Я скорее приму того, кто захапал власть и богатства ради продвижения своих идеалов, ради уникальной возможности приложить руку к мировой истории, чем того, кто сделал то же самое ради приземленных интересов - семи яхт-особняков-детей и внуков в Кембридже и т.д. Хотя в реальной жизни, а не в мечтаниях, безопаснее все-таки второе, а не "цель репрессий — репрессии, цель пытки — пытка, цель власти — власть" и т. д. Тоскливее, но безопаснее. Уж чему человечество и научил двадцатый век, так это тому, насколько смертоносна прикладная идеология;

- Некоторые врожденные качества характера нельзя изъять из человека, не поломав его. А сломанное и склеенное заново менее прочно, чем цельное изначально. Поэтому человек может изменится, да, но потом с ним тогда как-то поосторожнее надо...

- Как атеисты имеют на самом деле веру - что бога нет - так и аполитичные люди имеют политическую позицию - что эта самая политика не нужна, как при покупке техники не нужны консультанты, недвижимости - риэлторы, при планировании путешествий - турагненства, а при проведении операций в криптовалюте - банки. Тенденция-с;

- Глупцом в политике (нужное уточнение, поскольку в быту это понятие становится более широким) можно назвать того, кто не знает, как действовать в своих интересах;

- Учить историю будучи взрослым проще и интереснее, потому что подросток не осознает, как это - совершать поступки, решающие его судьбу, что вообще, на самом деле, какие-то поступки могут бесповоротно изменить его жизнь, и нельзя заранее узнать, какие. А взрослый понимает это, как и то, что историю творили такие же невсезнающие взрослые, как и он;

@темы: Мысли вслух

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Коротенько о просмотренных фильмах - пропускаем через меня и изучаем выпавший осадок

1-30

1.Искупление, 2007 Если мне посоветовать фильм, то через год-два я может и снизойду до просмотра. Мысли:
- Как все-таки красивы голубые глаза. И вообще, цветопередача в частности да и вся картинка в целом именно красивые, смакующие детали окружающего мира. Ну, или все было в глазах смотрящего, ведь я это ценю и ищу, для сюжета можно и книжку почитать, а в кино подавайте визуальный кайф.
- Ба, знакомые все лица) Найтли-МакЭвой-Камбербетч-Аллен, уж не знаю, радоваться или огорчатся такого рода эрудицией. Знакомые лица порадовали, все на своих местах, играют и смотрятся хорошо)
- Героиня Найтли классная, вся пропитанная природной естественной злостью, ей очень идет.
- Нелинейный сюжет, и при этом незапутанный и логически оправданный - это к плюсам, безусловно.
- Стоит смотреть ради финала, он сильный, а для меня был еще и неожиданным, я уж совсем настроилась, что фильм о просто неудачных совпадениях, а он о Роковых совпадениях и Трагичной ошибке. Собственно и все. Какие-то моральные выводы тут неуместны, ибо для меня посыл - на все воля случая. И к главной героине я не чувствую симпатии/антипатии, ведь она не имеет власти над случаем, так что для меня это просто грустная жизненная история, а не Путь искупления своих грехов. Как-то так.
- И конечно: Нахуй войну! Вот правда. Интересно, а бывают радикальные пацифисты? Upd. Еще как бывают!

2. Телекинез ака Кэрри, 2013 Старый добрый Кинг и его первый роман. Он столь вдохновляющий для режиссеров, что это уже третья, если не вру, его версия. Мне нравятся ремейки (в отличие от сиквелов-приквелов-вбоквелов и т.д.), всегда интересно подмечать различия в интерпретации одной истории. Но Кэрри огорчающе однообразна, особенно в этот раз. Интересных находок и отступлений от сюжета нет, а те, что есть (финал например) выглядят нелепо. (Вместо остановки сердца и попытки утопления зачем-то изрезали всех ножами, причем выглядели Кэрри и мамаша не как психически больные, а как актеры, не понимающие, что играть, и мечущиеся от ненависти к нежности по одним им понятному принципу. Про беременность молчу) А так все по накатанной - издевательства, бал, все умерли. Единственное - это приятный контраст между мимими большей части первой половины фильма и треша втоой, и все, в принципе. Героиня Сью красивая, в отличие от Крис, Кэрри где-то между. Но маньячка из нее жутковатая вышла, признаю. Джулианна Мур нормально смотрелась, но слишком она симпатичная, и не достаточно неадекватная. Все равно фу, терпеть не могу религиозных фанатиков.

3. Ведьма из Блэр. Не страшно, довольно интересно (хотя история рекламной кампании фильма, новая манера съемки и мизерный бюджет вызывают больше интереса, чем сама лента).

4. Эквилибриум. Сюжет - банальная банальность, хотя задумка и позволяла развернуться. Нам, умеющим, разумеется, чувствовать зрителям всю первую половину фильма внушали, что эмоции - это хорошо, а без них жизнь пуста и никчемна. Ладно, поверим) Вторая половина сначала вроде радовала неожиданными на первый взгляд поворотами, но они как мертвая петля на аттракционе - только для встряски чувств и развлечения, никакого продвижения вперед они не давали (в чем смысл обмена зарегестрированными пистолетами? Если Они_Все_Знали с самого начала, почему не были в курсе про детей, например? Толку от шокирующей новости, что главного босса нет на самом деле, если его полностью заменяет другой единственный и незаменимый босс, грохнув которого можно разрушить всю систему? И главное, что за хреновый у них досмотр, если запросто можно протащить пушку в рукаве?) К тому, как один человек убивает сотню за раз, не мне придираться, у кого любимый фильм Килл Билл но здесь он даже не вспотел под конец, блин, так не интересно. Короче, уступает по всем параметрам похожему сюжету из 1984, хотя бы тем, что произошел невозможный хэппи-энд. Однако, очень хороша эстетика съемки, боев, костюмов (за белый мундир в финале готова простить многое ) Кристиана Бейла помнила до этого только в Американском психопате, и там он как-то не зацепил, а тут смотрелся просто отменно, лучше не придумаешь. Всегда приятно посмотреть на Эмили Уотсон и Шона Бина. Еще бы вот сюжет под стать..)

5. Головоломка. Такой классный мультик, аж не ожидала) Как и не ожидала (хотя в принципе, все логически к этому и шло), что такого персонажа как Печаль в конце не только реабилитируют в глазах зрителей, но и сделают важным и значимым, все правильно, молодцы) И семейные ценности не приторные, а в самый раз, похвальная умеренность)

6. Чрево, 2010. Красивый созерцательный фильм с хорошими актерами. Провокационная тема подана, на мой взгляд, как-то отстраненно, и я согласна с чьим-то высказанным мнением, что форма противоречит содержанию, не важно, был ли это промах или такова была изначальная задумка. Понравилось, как малыми штрихами режиссеру удавалось понятно обрисовать и ситуацию, и эмоции героев, ничего лишнего, ничего недостающего, ну, или почти ничего, несколько спорных моментов все же есть, как же без них, вроде как кино претендует на принадлежность к арт-хаусу) И для меня было очевидно, почему героиня приняла это самое решение. Такой неординарный человек, как ГГ, был достоен того, чтобы иметь возможность прожить свою жизнь, воплотить все идеи и идеалы, и она дала ему такую возможность. Прибегнув, правда, к способу, против которого он сам и боролся, и отчего косвенно-то и умер, ирония судьбы, которая почему-то в дальнейшем внятно так и не прозвучала.

7. Как сумасшедший. Фильм смотрела о-очень долго, то ли он объективно затянут, то ли мне просто по настроению не приходился, но тем не менее, пожалуй он все-таки порадовал) Как я поняла, мне нравятся открытые финалы. Я думаю, что когда вся история уже рассказана, автор выразил то, что хотел донести, то доводить повествование до обязательной свадьбы/смерти/развода/воссоединения потому что так принято и придумывать одновременно правдоподобное и небанальное окончание только ради его наличия не обязательно. Зрителю понятно, что будет или так или иначе, но никакой художественной ценности в бытовой развязке уже нет, так что чем именно закончится уже не важно. Так вот, конкретно здесь концовка иллюстрирует мой любимый афоризм Уайлда: "В жизни с человеком могут случиться лишь две трагедии: первая - не получить того, о чем мечтаешь, вторая - получить". А также иллюстрирует, что одного желания и романтической любви мало для долгой совместной жизни до гроба. Если нет уверенности, если взаимные обиды тайно гложут изнутри, если в конце концов люди взрослеют и меняются, то тут уж ничего не поделаешь. Наглядно показывается, как трепетная первая любовь, пройдя через все это, теряет свою остроту, и если ей на смену не пришло какое-то другое сближающее чувство, то это все, финал. И это не вина героев, они все же правы, что ищут в жизни для себя лучшего, что честны друг перед другом в своих чувствах, а не идут на поводу у привычки. И сами роли и актеры мне понравились, очень жизненные, и то, что героиня делала больше шагов навстречу и ей вообще это больше было нужно тоже жизненно) Единственная претензия - уж как-то совсем некрасиво получилось с игрой с чувствами других людей-заменителей. Бедного парня с его предложением было реально жалко.

8. Интрестеллар. Потрясающе до безумия. Фильм долго ждал, когда у меня будет подходящее настроение и дождался. Это невероятно (правда, не от первой до последней минуты, а примерно с тридцатой, когда корабль преодолел притяжение Земли, а там - тишина. За одно это, когда единственный звук - это закадровая музыка - можно в фильм немного влюбиться) Для меня лично чувства от просмотра сравнимы с чувствами ребенка, обнаружившего, что его любимая игрушка стала живой и заговорила с ним. Я люблю космос, и впервые чувствую его так близко, причем это не враждебное, как в Гравитации ощущение, нет, как и было сказано в фильме, в самой природе нет ничего плохого, так нет его и в этом бесконечном светящемся многообразии, только преклонение перед его величием. Уфф... И на редкость дельные диалоги ( я перематывала назад, чтобы услышать заново о любви, как эмоции из недоступного измерения - попытка замаскировать чувство под логику очаровательна; об инстинкте, толкающем сохранить свое потомство, пожертвовав всем человечеством; да и о поиске наилучшего решения преодоления ограниченности ресурсов тоже). Повороты сюжета одновременно художественно обоснованные и не совсем банальные, и вполне достоверно иллюстрируют действия людей в зависимости от обстоятельств, когда они знают, что любой их выбор может стать спасительным или роковым. Я люблю искать нестыковки, но здесь мне глаз ничего не резало, а некоторые "ляпы" вполне можно объяснить. Характеры обозначены в тех пределах, которые необходимы для сюжета и настроя фильма, никаких лишних сентиментальных псевдопсихологичных деталей, от этого и правдоподобность трагичности многих эпизодов. На моментах, когда герой смотрит запись о прошедших двадцати годах; когда скафандр с погибшим ученым навсегда остается покачиваться на волнах чужой планеты; когда показывают, что потенциальный дом человечества - холодная пустыня; конечно же когда происходит невозможная состыковка и драматичная отстыковка; даже когда Мерфи дожидается наконец своего папу, на этих моментах захватывает дыхание, выступают слезы от напряжения или от сопереживания. Для меня в фильме есть все, что нужно для оценки фильма на десять из десяти баллов.
Почитала отзывы... Кхм, кхм, ну, как я вот поняла, есть люди, для которых Титаник - переоцененная затянутая пустышка, а для других - монументальный культовый шедевр. По моему, фильмы похожи по своему размаху, красоте съемки и слезогенерации, и уж если данное сочетание не нравится, то значит оно не нравится, что уж тут поделаешь.

9. Отверженные, фильм 2012г. (Upd - дополнения после прочтения книги) Хочу, раз подвернулся случай, признаться в любви мюзиклам - мюзиклы, я вас люблю, обожаю и боготворю! А теперь по теме:
- Все музыкальные номера можно условно разделить на коллективные - быстрые, ритмичные и конкретизированные, и индивидуальные - лиричные, относительно неторопливые и абстрактные. Так вот, первые мне понравились больше, я вообще в последнее время предпочитаю победу коллективизма над индивидуализмом, в кино, разумеется. Потом я посмотрела концертную версию и она заставил меня проникнуться в некоторой степени и сольными ариями тоже, потому поют актеры или профессиональные исполнители - разница, существенно влияющая на восприятие в данном случае, когда бодрая музыка и динамичный темп не служат поддержкой.
- Все сюжетные линии интересны, но единственная, что не особо понравилась - любовный треугольник Козетта/Мариус/Эпонина и сам Мариус впридачу. В любовь с первого взгляда можно поверить у праздного Ромео, но не у человека, занятого революцией. Вообще, Мариус и Козетта показались здесь более слабохарактерными, чем ближайшие к ним Анжольрас и Эпонина. Вообще, немного покоробило, что Мариус выжил, когда другие тоже могли бы, если бы сдались. Ладно, это не его вина, но что же он сделал? Как я поняла, вернулся к дедушке?! Как будто ничего и не было, мда. Может потому простое стремление человека к счастью и к продолжению жизни смотрится низко, что идет на фоне самоотречений Жана Вальжана и из-за меньшего, как на фоне святого просто не злой человек уже не так хорош. И Эпонина. Мне нравится персонаж, ее характер и происходящие с ней события, но как же мелодраматично это подано! Не хватило в этой прЕзренной любви хоть одной твердой нотки - зависти или ощущения несправедливости, а то как-то возвышенно до неправдоподобия. Upd Как оказалось, это те линии, мотивация и поступки персонажей в которой наиболее изменены по сравнению с каноном. Сразу заметна вынужденная импровизация постановщиков, ускорившая действие, сгладившая острые углы и в то же время придавшая противоречивости в плохом смысле слова. (На самом деле Мариус не знал вообще о готовящемся восстании, сам до этого предпринял попытку наладить отношения с дедом, был влюблен больше года, Эпонина была разделена с ним непреодолимой социальной пропастью и неприятна ему до последнего, и хотела не спасти его, а убить)
Upd Пересматривая, приятно подмечать детали, любовно перенесенные на экран из первоисточника, которых не было в мюзикле. Для этого и существуют экранизации)

10. Живая плоть, 1997. Пять человек, полтора часа времени, история страсти и ненависти всех и ко всем, звучит возможным закрутить это так, чтобы и логично, и небанально, и понятно и с адекватной концовкой? Хоть и не звучит, но здесь это таки получилось. Все меняется, все течет по ходу дейстия, отношение к героям меняется с одного на противоположное. Один сначала дурак влюбленный, потом весь такой злодей, потом внезапно невиновен и вообще лучше многих из присутствующих. Другой хороший-бедяга-пострадал-ни-за-что, а потом внезапно не такой уж и безвиннный, а еще потом - не такой уж хороший, жестоко мстит обоим врагам одним ударом, сам отойдя в сторонку. Одна сначала пример низости, потом пример добродетели, а потом оказывется просто честной в своих помыслах и желаниях. Другая - прекрасная иллюстрация к "почувствуй себя в чужой шкуре". И это все же не про измену, а про любовь. И искренность перед собой.

11. Законопослушный гражданин 2009. Нортон хорош, но его персонаж - из тех немногих, типаж которых в кино я не перевариваю - из возомнивших себя наделенными божьим благословением судить по своей мерке всех и каждого, еще и обставляющих это стильно, с подвывертом (привет, Телефонная будка, с которой полыхало весь сеанс). Личная месть - это одно дело, а недопопытка перекроить мир на свой вкус - уже другое, и оно бесит. Хотя в начале я уже настроилась, что после лихого цитирования героем УК, он будет всех там носом тыкать в бреши в законе, совершая раз за разом писдец и раз за разом уходя от ответственности за него, тогда я бы первая поапплодировала стоя) Но он, судя по всему для этого был слишком сильно травмирован, и просто накидал кучу трупов, сведя поучающий момент на нет, увы. И финал, увы, показал, что в данном случае победа системы над личностью была единственным правильным исходом.

12. Легенды осени. Грустно оно как-то. Грусть не очищающая, а тоскливая, хотя и в своем роде красивая. Из разряда: "Ну вот так жизнь сложилась, что теперь поделаешь". И так и есть, винить там никого ни в чем не хочется, да и не подается история так, чтобы искать правых и виноватых, просто вот такой герой мог прожить только такую жизнь, ничего не попишешь. Немного странно, что все герои строили личную жизнь только с теми, кто оказался рядом под рукой, но без этого и истории бы не было, да. Понравился конфликт поколений, понравилось, как показали, что даже близкие люди могут отдалиться из-за различий в видении жизни. Америка тех лет чет печалит (обращение с индейцами разгул преступности ), хотя это часть истории, ничего не попишешь.

13. С любовью, Рози 2014. О, так это ж Сесилия Ахерн! Кхм, ну, это из тех случаев, когда экранизация лучше книги (потому что короче) Что понравилось:
- Лили Коллинз милаха, наблюдать за ее героиней интересно, и эмоции хорошо передает. Мужики тоже ничего, симпатичные, Алекс поначалу давал угля, но потом чет его заело с середины фильма и до конца на одной и той же неловкой ухмылке в любой ситуации;
- Много забавных эпизодов, несколько неплохих шуток в начале, снято красиво.
А теперь остальное
- Ненене, ребят, неразрешенное сексуальное напряжение прописывают не так. Чтобы этот прием работал нужно наличие Причины. Причем не решаемой одним средней откровенности разговором. С первого взгляда на героев становится очевидно, что он ей нравится, она ему нравится, они идеально понимают друг друга, что за расшаркивания, блин? Не было показано, что они там боялись потерять дружбу или не воспринимали друг друга в романтическом смысле, или что-то еще, кроме того что старательно и обоюдно тупили. А если изначально повод для драмы выглядит несерьезно, то и самой драмой проникнутся не получится, блин.
- Штампы, не ужасные, но слегка нервирующие. Конечно, все спутники главных героев должны оттенять их хорошесть своей низостью, все они изменники, истерички, стервы и хамы. И готовят всякую выспреннююю шнягу. И кончают через минуту Конечно, строить карьеру и посещать авангардые выставки - признак бездуховности. Вроде должно создавать комичный эффект, но...
- Признаться в любви на чужой свадьбе - некрасиво. Бросить после этого молодую жену - некрасиво. И неправильно подавать это так, что это перестает быть таковым. Несите ответственность за принятые решения, ну.
Судя по всему романтические комедии это не мой жанр.

14. На гребне волны, 1991. Впечатления:
- Очень зрелищно. Если в начале пытаешься следить за мотивацией ГГ, то потом осознаешь, что пялишься на делающего кульбиты в воздухе Патрика Свейзи, и в голове пуусто)
- Все, как люблю - адреналиновая наркомания, "я не доживу до тридцати" и т.д. Немного поначалу охреневаешь от безрассудства Бодхи, как он далеко заходит в своих играх и как равнодушен к последствиям, но потом происходит финал - и все, отпускает, все становится на свои места. В конце концов, никто не имеет права насильно заставить воспринимать жизнь и смерть всерьез.
- Как-то подозрительно быстро герой Ривза перенимает эту веру, не особо колеблясь. А если это не так, то некоторые его поступки теряют смысл. Неужели эта философия так притягательна, что легко заманивает в свои ряды человека в силу профессии изначально с противоположными взглядами? Кто его поймет.

15. Жизнь других, 2006. Ух, как здорово! Правда для меня в основном за счет того, как оно обставлено и сыграно, а не что именно. Потому что мне показалось, что сам сюжет и мораль выглядели так, будто изначально было задумано одно, а на выходе получилось другое. Сначала ожидалось увидеть притчу об аморальности отсутствия свободы слова, негуманности насильственного внедрения определенной идеологии, и об использовании подобного строя в корыстных целях тоже. И оно есть, конечно, но освещается в побочных линиях (Трагедия драматурга, которому запрещали ставить пьесы; коренная причина образования любовного треугольника; статья за рубежом и соответствующее расследование). А главная сюжетная линия - Визлер против Драймона, на которой построены логическая завязка, развитие, кульминация и окончание фильма, она оказалась, как ни странно, о всепобеждающей силе искусства. Я это так вижу, посколнам показывают, как профессионала своего безжалостного дела уводит с пути истинного именно уважение перед талантом литератора. Изначально Визлер не был незнающим сомнений фанатиком, отнюдь. Он знал и хорошо делал свою работу, но когда пришло время проявлять недобросовестность, он делал это, не без сомнений, но спокойно и решительно, не особо мучаясь виной перед государством. Понятно, что ему была противна идея использовать орган госбезопасности для сведения личных счетов, и он относительно легко халтурил в данном вопросе. Но потом! Статья эта - прямая угроза! Именно то, что он призван искоренять, ради чего служит. И тут всю его решительность перечеркнула мысль, что этот выдающийся человек больше не будет писать. Вот и выбор сделан, осталось только надеяться, что обман не будет разоблачен. И Кристой, как актрисой, он восхищался вполне искренне. О, искусство, за тобой будущее) Как-то так.
Персонажи сыграны роскошно. Визлер - что-то с чем-то. Чаще всего слова "одними глазами играет" я нахожу художественным преувеличением, но тут именно глаза, они выдают все чувства и эмоции, удивительно. Интересный он, такой одновременно и деловитый-суровый, и одновременно немного отрешенный от мира, хотя одиночество его тяготит явно. Драйман - в принципе классический борец с системой, что он ровно и правильно и сыграл. Порадовала его всепрощающая любовь, не ожидала от богемного человека привязанности такой силы, это великодушно и жертвенно, знать об угрозе и все равно доверять. Криста, да она вылитая Моника Белуччи из Малены) И внешне типаж один в один - красивая зрелой южной красотой женщина, печальная и страстная одновременно, и история такая же - как эта самая красота приводит к жизненным трудностям, из которых силы духа не хватает выйти достойно.
В общем, что-то вроде того, познавательно. И финал очень хороший, я люблю правильные финалы)

16. Education ака Воспитание чувств, 2008. Небезынтересное развитие событий. Сначала кажется, что фильм о любви, но нет, его посыл четко перекликается с названием, он об учебе, и о том, как важно жить своими мозгами и ни от кого не зависеть (Все правильно). Интересна динамика развития главных героев - от совсем девочки с простыми мечтами до женщины, сполна получившей от судьбы, от интеллигентного незнакомца через благородного мошенника к бессовестному и лживому прелюбодею. Дженни классная, Кэри Маллиган нравится все больше и больше. В ее героине привлекло то, что она всегда знала, чего хочет и шла к этому, не разводя никогда сопли неопределенности. И всегда имела смелость отвечать за свои поступки. И красивая вдобавок.

17. Светская жизнь, 2016. Для разнообразия только что с сеанса. Славно, очень. Вся наша жизнь если не театр, то кино. Здесь она стилизована под фильм, причем именно старый фильм, с его внезапными панорамными съемками закатов, красивыми нарядами, зданиями и машинами, красивыми людьми с их искрометными диалогами, яркими чувствами, а если случаются неприятности, то они тоже красивые, как же иначе, и не отвлекают надолго от основного действа. Все это подано с хорошей актерской игрой, приправлено изрядной долей юмора (давно не было слышно еврейских шуточек, а зря)), отсутствием искусственного затягивания и нудного соплежуйства в принципе. Про золотой век Голливуда можно снимать бесконечно, настолько колоритная и вызывающая так много ассоциаций эпоха (мне больше всего геймановский Пруд с декоративными рыбками в этом плане нравится) Ничего не стоит воспринимать слишком серьезно, ни любовь, ни расставания, ни смерть, ни жизнь.

18. Меланхолия, 2011. Вот блин хорошее настроение было, села фильм глянуть, через два часа и нет хорошего настроения! Триер способствует, конечно, появлению сильных эмоций, но я обычно отделяю внешние от своих собственных, а тут все смешалось в доме. И что еще необычно, фильмы этого режиссера всегда заставляли активно работать мою мыслительную часть мозга, любоваться бережно выписанными закономерностями и ловко подмеченными деталями. А тут мыслей немного, зато много пресловутой меланхолии - "густой опутывающей серой пряжи". Этакий оччень нетипичный киноапокалипсис, где никто особо не расследует/носится/геройствует/мечется лихорадочно в поисках спасения, а просто. Забавно, что в начале сумасшедшей казалась Джастина, че она с ума сходит на своей свадьбе, радоваться же надо. А под конец вышло так, что она оказалась, напротив, самой адекватной, вещая Кассандра, увы. В целом оно странно, но запоминается. "Свечи, вино и Бетховен? План дерьмо. Зачем выходить на террасу, почему бы не запереться в туалете? " В самом деле, хорошая цивилизация, столь много накопившая за тысячелетия, гибнет, какие уж тут свечи... И контрольный в голову: "Я знаю, что жизнь есть только на этой планете, и то уже ненадолго".

19. Ученик, 2016
"Теперь мне преподавать, что Солнце вращается вокруг Земли, потому что выглядит как-то так, да?"
"- Что именно устроить? - Богоугодный несчастный случай"
Первое впечатление после просмотра - какой отстой. Потом поймала себя на мысли, что думаю над этим отстоем уже довольно долго, а значит, что-то все же в нем есть, ведь самое худшее после просмотра - это короткое: "И че?" А в данном случае можно и распознать авторское "че", и сформулировать, почему именно ты с ним не согласен.
Дело, во-первых, в обманутых ожиданиях, как же обойтись без этого, если осмеливаешься выбрать фильм по трейлеру. Хотелось интересных мыслей на тему Бога, благо в распоряжении десятки тысячелетий человеческой истории, материала завались. И собственно, тут и облом. Самые очевидные проблемы современной религии. Что еще не обмусолили? Что для современных людей любой мотив действия проистекает из сексуального влечения, и вообще, кругом разврат? Что институт церкви прогнил и продажен? Что теория эволюции - краеугольное яблоко раздора? Антисемитизм, геи, домогательства с какого-то перепугу? (вообще смешно). В современном мире победившего рационализма и научного знания пинать традиционный подход к вере уже не серьезно - лежачего не бьют.
Из этого проистекает во-вторых. Не знаю, косяк это, фича, моя невнимательность, но тут до конца путаешь антагониста и протагониста. Сначала вроде как история идет от лица ГГ, ему соответственно противостоит продвинутая училка. Но тогда почему на своем пути герой не встречает сколь-нибудь серьезных препятствий? Почему его неадекватности все потворствуют с такой готовностью? И только в сцене финального учительского собрания все переворачивается с ног на голову и обретает смысл - эта самая училка и есть персонаж, с которым зритель должен себя ассоциировать, светское общество, подавляемое принявшей абсурдный вид церковной властью. Окей, понятно, но есть ли здесь что-то, чего мы не знаем? И еще, даже в фанатизме буквалиста должна быть логика, или спорные выводы, или хотя бы мрачная привлекательность, что-нибудь интересное. "Так написано в Библии" - эта фраза даже не намек на аргумент.
В-третьих, как все это поставлено. Как ни странно, но смотрится легко, повествование бодрое такое. И снято хорошо, стилизованно под реалистичность, и это сглаживает неестественные картонные монологи и истерическую манеру игры актеров. В целом - пойдет. А вот то, что из ружья не стреляли (то есть на кресте никого не распяли) прям косяк-косяк.

20. Не отпускай меня, 2010. Кино оправдало мои ожидания по полной. Сначала оно казалось странным. Первую половину фильма не покидала мысль ЧТО МАТЬ ТВОЮ НЕ ТАК С ЭТИМ ОБЩЕСТВОМ, В КОТОРОМ УБИВАЮТ ОДНИХ ЛЮДЕЙ РАДИ ВЫЖИВАНИЯ ДРУГИХ. Непонятно когда, в результате чего и как социум принял за должное такую вопиюще антиэтичную евгенику, это подается как данность. Что все выглядят, говорят, мыслят и чувствуют одинаково, но одни живут сто лет, а другие дай бог тридцать не скрывается, но и поверить своим ушам и глазам не дает несоответствующая происходящему реакция героев. Сначала это самое доносит учительница, после скоропостижно оставившая должность - ноль реакции, хлам по распродаже и тот важнее. Потом мы сначала слышим, что скоро доноры начнут свой медленным путь к смерти, потом видим своими глазами, как оно происходит, но и тут перипетии любовного треугольника кажутся более важным событием, более важным, чем добровольная гибель! И уже под конец на эти неадекватные приоритеты открывает глаза бывшая директриса этой школы - правдиво и безжалостно, все ставя на свои места, рассеивая различие того, что подается тому, как оно подается. "Мы не хотели изучить ваши души, мы хотели понять, есть ли вообще у вас душа", это было мощщно, браво за последовательное сведение всего показанного к грамотной кульминации. Они думали, что они такие же люди, только созданные следовать своему моральному кодексу, преодолевающие свои страхи ради высшей цели. А они лишь "бедные существа, которым никак не помочь", плоды дефектых генов из инкубатора. Так что граждане, поаккуратнее с фантазиями о бессмертии, иначе сами не заметите, как скатитесь во что-то вот такое.

21. Кловерфильд 10, 2016 ДАЛЬШЕ РАСКРЫВАЮ СОЛЬ СЮЖЕТА, хотите посмотреть сами - не читайте.
Пацаны ваще ребята, в фильм о болезни одного из персонажей манией преследования пришельцами ввели пришельцев=) Это свежо и круто, и хорошо, что старались отходить от голливудских штампов (когда у героини не получилось отбить замок с первого раза, у нее такое лицо сделалось: "Эй, это не по сценарию"). Старались, но получилось не везде. Тут тебе и проникновенные диалоги о смысле жизни, и обязательное палево в самый неподходящий момент, и неожиданно проснувшаяся в обычной девушке терминаторша, хладнокровно поджигающая НЕХу глотку, а потом не теряя времени рулящая прочь машину, упавшую с высоты метров, э, пяти. И толстяка-хозяина бункера жалко( Тут больше всего претензий к сценарию. Если у него и так уже пунктик на теории заговора, зачем делать из него еще маньяка-педофила и садиста-убийцу до кучи? Собрали в одном человеке все психические расстройства, причем одно с другим не увязывается. Ведь так и не рассказали, что с этой девочкой произошло, и с какого ляда Говард выдавал ее за свою дочь. Обидно, он по большому счету всех спас, а в итоге как самый злодейский злодей выставлен и сожжен заживо =/ Но фильм все равно неплохой, за одну фразу ГГ "Да вы издеваетесь" при виде инопланетной хрени его стоит посмотреть)

22. Большой, 2017 Пошла смотреть, вдохновившись трейлером. Интересно, насколько сюжет, обозначенный в нем, отличается от реального, причем благодаря как выбору кадров и реплик, так и их последовательности, иногда откровенно нарушенной. Чего можно было ожидать, опираясь на него? Две героини, одна прилежная стерва, другая бедная, но одаренная тихоня. Стандартный сюжет про борьбу за главную роль и за мужика, козни за спиной, а в финале - исполнение мечты талантливой девочки! Хорошо, что нас коварно обманули, и на выходе получилось нечто другое, позволившее не просто любоваться любимой темой, из-за которой я в кино, собственно, и захотела, но и всем фильмом в целом.
Ожидая премьеры, читала интервью и т. п. и зацепила фраза режиссера, что, мол, хотя кажется неизбежным сравнение с Черным лебедем, на деле это абсолютно другая история. Я тогда подумала, кокетничает, чтобы на одну тематику, да без заимствований из такого популярного фильма? Смешно, но это правда так, во время просмотра ни одной мысли не промелькнуло: "Да это как у Аронофски". Конечно, и соревнование, и любовь-морковь, и заговоры - все это есть, но поданы настолько не в лоб, насколько это в кинематографе вообще возможно. И за этими первичными сюжетами проглядываются другие, более глубокие, например, что полезнее для самоуважения - честное соперничество или личный успех; что может служить наилучшей мотивацией в творческой деятельности, и можно ли ее вернуть после утраты; тема гордости и бедности, она вообще клево подана. В нелинейном сюжете гармонично смонтированы моменты из настоящего и моменты из прошлого, занятно, что сначала нам о чем-то рассказывают, а потом только показывают это в кадре. И спасибо за несколько обманутых ожиданий, когда думаешь: ну щас то он ее сделает первым лебедем (а вот нет), ну щас она спляшет и все попадают (фиг тебе).
Героини. Я так люблю, когда в повествовании есть антагонист, но нет злодея, есть противоборствующие, но нет победителя. Девушки разные у обеих свои положительные и отрицательные стороны, и под конец остается неявным, кто из них достойнее. Обычно в таких фильмах идет противопоставление гения и ремесленника, а тут не скажешь, кто есть кто (это к вопросу о мотивации). Карина живет балетом, но при этом менее артистична. Для Юли это прежде всего способ выбиться в люди, она не собирается приностить жизнь на его алтарь, и все же, по одному мнению (а объективному ли?), она больше души вкладывает в дело. Но я все же за Карину, умница, даром, что соперница ГГ. Ничего плохого не делала, (за исключением резкого разговора под конец, но там сама же и получила за это), так что как-то так.

23. Престиж, 2007. У каждого, я думаю, есть несколько фильмов в загашнике, про которые он знает, что они крутые, культовые и т.д., но руки все не доходят посмотреть. У меня таких мильон штук, и вот этот очередной именно оттуда. Иногда после просмотра я просто с удовлетворением ставлю галочку, отмечая очередной пункт в списке ликвидации кинобезграмотности, и далее о нем не вспоминаю. Но тут, черт, это было круто! И волшебно-бытовая атмосфера подмостков прошлого века, и то, что всео-все непонятное находит разгадку рано или поздно, и что до самого финала зрителю не дают определенного объекта для сочувствия и объекта для ненависти, эти парни друг друга стоили. И удивительно непредсказуемый финал, после кучи столь же непредсказуемых сюжетных поворотов, это просто вау. Особенно вау, потому что сценаристы не зассали использовать мой любимый прием, и "в фильм о похищении пришельцами ввели пришельцев", то есть в фильм о магических необъяснимых явлениях привнесли именно их. Причем не в форме Deus ex machina, а вполне правдоподобно. А что, говорят же, что многие чертежи Теслы так и не были расшифрованы. Так что зашло прям хорошо, просто здорово.

24. Афера по-американски, 2013.Еле досмотрела и ничего не поняла. А у фильма дофига наград, 10 номинаций на Оскар и признание критиков. "Кто-то из нас двоих точно сошел с ума, осталось лишь определить - весь мир или я..." Тут то понятно - кто именно, что не отменяет вопроса - почему так вышло? Вроде не совсем новичок, и на тебе - я банально не успевала осмысливать сюжетные ходы и что каждый из них значит для событий фильма. (Почему принятие денег у спонсора - это взятка, чего добивается героиня Лоуренс и что она выиграет, если ее муж провалит операцию, разоблачила их подставу мафия или не разоблачила и т.д.) Поэтому в местах, где предполагается зрительская реакция на оригинальный твист, я только "а" или "и что из этого следует?" Черт, неприятное ощущение..

25. Иллюзия обмана, 2013 Как-то не очень. Хорошо только то, что действие захватывает и хочется узнать, какой масштабный трюк нам покажут на следующем представлении. А теперь что не понравилось. Первое - не всему дают объяснение. Это тебе не реальное магическое шоу, это фильм о нем, где невозможное, которому не дали разгадки, зритель списывает на сюжетную натяжку и спецэффекты. Эт я придираюсь немного, но хотелось бы все же узнать, как были пополнены счета всех зрителей в зале, откуда вывалились фальшивые деньги, с чего персонаж Фримана взял, что девица из интерпола подставная, хотя это оказалось вообще пальцем в небо. Последнее это уже придирка к сюжету, как и то, что фишку с прослушиваемым мобильником так и не использовали, или я не заметила. Второе - персонажи, их характеры не раскрыты, не смотря на то, что вроде попытки были. И как они будут жить после финала - мне этой информации не хватило, хотя небось это была замануха на продолжение. Откровение, что фбровец - зачинщик всей кутерьмы, мне это напомнило мой опыт чтения классических детективов. Обычно это ощущалось так - дается много персонажей, у каждого из которых есть мотивы и возможности совершить преступление, а потом рандомно выбирается один из них - и вуаля, читатель должен или радоваться своей догадливости, или удивляться невнимательности. Я не чувствовала ничего, для меня это был выбор из десятка яиц одного для омлета, то есть, какая разница, каким именно оно будет? Но я отвлеклась. Так тут вот тоже показалось, что тыкнули случайно на одного из героев - и готов главный интриган, потому что до этого зацепок не давали никаких. И эту любовь я вообще не поняла, откуда, зачем? Короче, критиковать куда проще и интереснее, чем хвалить))

26. Выживший. Ну не знаю. Для картины такого масштаба могли бы потрудиться сделать героев не настолько черно-белыми. Безукоризненно рыцарственный Лео vs мелочный и подлый Том, интересная конфронтация, и кому же будет сопереживать зритель, а? Никому, если честно, для пробуждения желания сочувствовать конфликту нужно, чтобы стороны были более-менее равны. Какой смысл ненавидеть злобного, алчного, лживого, беспринципного безбожника? Ненавидеть можно реального человека, а не сборище всех возможных грехов. Максимум, что испытываешь - легкое презрение. Которым невольно измазывается и его противник, весь такой волевой, несчастный, потерявший всех своих близких, настолько благородный, что не сам добил врага, а отдал его в руки провидению в лице индейцев (чего?) Ибо, опять же, нужно единообразие, а не так. А пейзажи и ракурсы изумительные, да.
Р.S. До последнего надеялась, что персонажа таки зовут Глазом ака Eye, но нет, оказался Стекляшкой. А как бы ему пошло, разведчики обычно берут языка, а у охотников был бы следопыт Глаз)

27. Love is strange, 2014. Из всех просмотренных гейских фильмов этот мне понравился больше всех.
*В сторону. Зачем вообще наделять персонажей нетрадиционной ориентацией? Самый попсовый вариант - показать неприятие обществом такого рода отношений. Второй по популярности случай, перекликающийся с первым - вызов, типа, "а почему бы и нет, раз можно показывать негров или инвалидов, то педики что, не заслужили свое шоу?". Третий, который я нахожу наиболее художественно оправданным - разгрузить заштампованную историю. Например, когда зритель видит, что в фильме присутствуют герой и героиня, он удивится скорее такому развитию событий, которое НЕ приведет их в объятия друг друга, интриги ноль. А когда в кадре одни мужики, то вспыхнувшее влечение может вдруг очень удивить. Правда, я такого финта не припомню, все же жанр специфический, рассчитанный не на остросюжетность, а на душекопание.*
Так вот, здесь есть немного от третьего пункта. Будь главгерами стандартная гетеро пара, то оно вышло бы приторно-карамельно, слаще Дневника памяти (хотя куда уже). А так смотрится свежо и нестандартно. От обычной мелодрамы отличает, собстна, пол ГГ-ев, от обычного лгбт-фильма - то, что связанные с этим трудности хоть и присутствуют, но они только двигают сюжет, а не вращают его вокруг себя. Молодцы, что смогли показать искреннюю любовь без единой ссоры и без выяснения отношений (хотя поводов было предостаточно), без этих костылей конфликта. И еще молодцы, что в конце провернули крутую фишку, когда непонятка (зачем он пошел в метро один среди ночи?) разъясняется в следующей сцене самым логичным и одновременно неожиданным способом.
Прикольно осознавать, что этот фильм - киношный антоним Жизни Адель. Там молодые красивые лесбиянки, тут старые и поэтому уже не прекрасные геи. Там - страсть, откровенность и меланхолия, тут - целомудрие и теплота. Ну и конец у двух любовей вышел разный.

28. Французский связной, 1971. Снято зашибенно, каждый кадр в рамочку. Сочные фоновые звуки, типа шороха щебенки или шума волн. Хорошая актерская игра. Пожалуй, для меня все. Не люблю детективы. Зато люблю детективов, поэтому и мучаюсь. Столько похожих лиц, и неочевидных действий, что я только под конец стала въезжать в происходящее. Но в итоге вышло довольно захватывающе, сцена погони - ух! И разбор тачки заставил понервничать. А на последней минуте успели раскрыть копа, внешне просто безбашенного, а внутри одержимого. И заметно, что фильм снят по старым стандартам написания сценария. В наше время уже не увидишь, как сначала злоумышленник пристреливает двух парней в форме, тупо прущих на чувака со стволом, а потом с ним самим это же проворачивает доблестный полицейский, в поцессе погони превративший в фарш чужую тачку. И это не повлекло никакого расследования и никакого дальнейшего упоминания. Эх, были времена...

29. Море внутри, 2004. Не думала, что мне_так_понравится! Когда прочитала аннотацию, то не особо воодушевилась - не люблю фильмы про инвалидов, неизлечимо больных и прочих страдальцев. С другой стороны - Бардем же. И в итоге осталась под большим впечатлением. Потому что недуг гг здесь не главная тема, а главная - суицид. И это моей душе куда милее.
- Понравилось, что действие происходит среди эмоциональных и откровенных испанцев, в сдержанном северном антураже кино смотрелось бы совершенно по-другому;
- Понравился уместный юмор;
- Понравились тонко подмеченные психологические моменты:
1. Когда героиня выложила свой достойный Шекспира план, то герой не сказал что-то вроде: "Не смей так поступать с собой, ты достойна жить!" или "Я не приму твоего поступка!", он лишь спросил: "Когда?" И на лице Джульетты сразу проступила паника, потому что одно дело - планировать умереть, а другое - умереть взаправду и навсегда. Не удивительно, что она отступила.
2. Когда старший брат не сдержался и выдал причину, по которой всегда был категорически против замысла гг. Потому что он не хотел, чтобы их многолетние труды и жертвы оказались напрасными. И потому что всегда подавлял свои черные мысли, свое раздражение и злость на судьбу, свое тайное согласие, что добейся Рамон своего, всем стало бы легче, как чувства, недостойные хорошего человека.
3. "Будешь приходить ко мне? Я никогда не боялась привидений" - "Не думаю, что после смерти вообще что-то есть". И не смотря на это, гг выбрал смерть =((
И я сформировала свое отношение к легализации эвтаназии - я против. Потому что во-первых, любое убийство, за которым не последует возмездия от государства - ключ к злодеянию и шантажу, потому что очень уж прикрытие хорошее. И во-вторых, если все неудобные члены общества будут великодушно избавлять его от себя, то врачи и ученые не будут работать над тем, чтобы научиться чинить сломанные людские механизмы. Как-то так.

30. Выживут только любовники, 2013г. Красивейшая лента с прекрасным саундтреком. Про эстетствующих миролюбивых (почти) вампиров, идеальных консументов не только крови, но и науки, искусства и прочих очевидных и неочевидных чудес окружающего мира. Про идеальную своим взаимопониманием любовь и про проблемы экологии.

31. Матильда. Не ну а че?) Интересно же. Мысли по поводу:

- Ради показа этой незамысловатой мелодрамы не стоило втягивать Николая Второго и всю эту трагичную страницу российской истории. В кино же нет политики от слова "абсолютно", зачем тогда вообще выбор пал на данный сеттинг??

- Н- Неправдоподобность:
- Какой-то мужик легко врывается в шатер наследника российского престола, минуя охрану;
- Император позорит сына при всем честном дворе;
- Аликс видит человека в воде: «С вами все в порядке?»Убеждается, что совсем не все в порядке и: «Я должна ее остановить» Але, а реакция на утопленный труп???

- Зловещий доктор что, ранняя версия Распутина? Зрителям, кстати, сразу становится понятно, что перс Козловского пошел на все из-за люююбви, а герои фильма че-то усложняют и усложняют, его пытают и пытают без всякого проку. Поэтому не сопереживаешь ему совершенно, очень уж комичная ситуация получилась;

- Главная Героиня слишком современна. Дерзость, бросание вызова мужчинам – эти качества считаются в женщине притягательными в наше время, а не сто лет назад;

- Что за тряпка этот Ники???? Ни одного волевого слова или решения за всю ленту, ни разу не повел себя, как мужик! Все решения принимались за него другими людьми! Даже вшивую корону себе не смог выбрать самостоятельно!
«Мне кажется, я не буду счастлив» - все, выносите! На кону судьба великой империи, а чувак о личном счастье беспокоится. На одной чаше весов любимая женщина, на другой - благополучие целой страны, какой тут может быть выбор? Ладно, ладно, если бы он действительно мучительно обдумывал эти два варианта – о фильме сложилось бы совсем иное впечатление. Но самое смешное, что он и не сравнивает эти самые варианты! Он только думает, как ему любимому будет комфортнее. Не задумывается, минуточку, о репутации ни на минутку, ток ее увидит – и бегом к ней, как из ума выживший. За что, ну за что Матильде его любить??? Сначала понятно – шанс стать императрицей на дороге не валяется. А потом? Вот за что?

- Красивый символизм всего, что связано с балетом (особенно эти 32 фуэте), жаль, что он обрамляет такой безнадежный сюжет;

- В конце интересно показано, что нынешний император не может в управление страной настолько, что собственную коронацию организовать не смог без жутких потерь. «Погубишь всех, кого любишь», ага, и Российскую Империю в придачу, муахаха

Но! Тут есть Большое "Но"! Снято все очень и очень и очень красиво, и актеры отлично играют, и музыка запоминающаяся. В целом, мне не понравился фильм, но одновременно я не пожалела, что его посмотрела, вот так вот)

32. Марафон азиатского кино:
"Под ветвями боярышника" - очень просто. И это не претензия, наоборот, это принятие и одобрение подобного стиля повествования. Когда мотивы героев чисты и понятны зрителю, без неуместного мозголюбства. Неприкрыто нежная и трогательная романтическая любовь. Почтительная и деятельная любовь к матери. Любовь к своему делу, пусть она и воспитана пропагандой.
Еще понравилось, как был сделан акцент на ценности простых незамысловатых вещей. Любая из них: ленточки в косичках, перьевая ручка, лампочка, связанная вручную рыбка, эмалированный таз, - все эти вещи могут стать дороги и любимы, если ты знаешь, что за их приобретением стоит тяжелый труд.
Цзин замечательная девочка, сильная, целеустремленная. Азиаты умеют изображать героинь привлекательно, еще с аниме это заметила. Сунь показался поначалу слишком улыбчивым и несерьезным, а потому особого доверия не вызывал. Что ж, это впечатление было неверным, как потом оказалось. "Я не мог ждать тебя до твоих двадцати пяти лет. Но я ждал тебя всю жизнь".

"Цветы войны" Простите меня, но все кровавые ужасы для меня отошли на второй план. На первом была нереальная красота, с которой представлены нам восточные женщины. Просто вау, глаз от героинь не оторвать. Ладно, там еще и сюжет был, складный, последовательный, заставляющий сопереживать персонажам (для меня особенно отличились в этом плане отец Шу и майор Ли). И нереально поставленные кадры, эстетический экстаз. Когда три струны - дзинь, дзинь, дзинь, - и порвались. Когда храбрый майор взорвал вражеский отряд и вместе с обломками здания в воздух взлетели разноцветные полотна. Когда солнце засветило сквозь сережку в ухе девушки, которую через несколько минут постигнет мучительная смерть. Это только то, что первым на ум пришло. А так весь фильм состоит из таких вот кадров. Экстаз, экстаз, повторяю.

"Герой" Ох, а тут этот самый экстаз возведен в десятую степень. Будто старинное предание о Героях, силой тела и духа несравнимо превосходящих современных людей, это предание перенесено на пленку. Со всеми условностями героического эпоса, делающего эту историю настолько неподражаемой. И способ передачи диалога между царем и безымянным - в виде картинки перед мысленным взором, постоянно менящейся и по смыслу и по цвету - он просто прекрасен! А уж эти три слова, действительно нетипично глубокая для кино мысль! Очень, очень под впечатлением.

35. Лок, 2013 Какой же бесячий фильм. Хорошо поставленный, верибельный, про то, что может сотворить с жизнью следование одному выбранному когда-то из-за детской травмы принципу, но блиин...Ладно ГГ - мудак (потому что подставил свою команду), но и он не заслужил того, чтобы обе его бабы были тупыми истеричками. Мне физически больно было их слушать, приходилось это делать вполуха и периодически вставать и бродить по комнате, приговаривая: "истеричка, тупая ты истеричка. Приняла решение, поговорив с другими бабами о ваших отношениях. Не дала номер, лишь бы насолить". Наверное, у меня что-то не то с системой ценностей.

запись создана: 30.06.2015 в 21:28

@темы: Отзыв, Смотрю, Кино

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Синг ванз агейн виз ми...

Вот я типа люблю мюзиклы, так спрашивается, че я их не смотрю-то? Во-первых, это всегда слишком много эмоций, штормит потом неделями, обновленный плей-лист играет сутки напролет, в интернете ищется информация, которая не нужна серьезному взрослому человеку. Не, скушать целый противень картофельной запеканки в одно лицо можно только разок под новый год, но не чаще. И тут так же. Во-вторых, не охота перебивать сладкий вкус последнего блюда чем-то новым. В-третьих, чем больше повторений, тем больше вероятность, что что-то пойдет не так. Если я наткнусь на те песни и танцы, которые оставят меня равнодушной, то не смогу боле носить гордое звание мюзиклолавера.
Так вот, официально расстаюсь со своим званием Моцарт не задел ни единой струнки, и как так-то? Этож почти классика. Я виню в этом странные субтитры (надеюсь, это был плохой перевод, и само либретто все же не было лишено смысла), а также свое прохладное отношение к экранизациям биографий. Настоящая человеческая жизнь всегда непоследовательна, непредсказуема, лишена эстетики логично развивающейся и логично завершившейся истории, что хорошо для нас - живых, но гибельно для произведений искусства. Вот смотрела его вроде недавно, но сюжетные коллизии настолько сгладились в моей памяти, что я уже не помню, Моцарт там все же преуспел или все же облажался? Если преуспел, то в котором из городов? Что там в итоге у них вышло с Сальери? На что там повлияли поочередные смерти его родителей, на что повлияло то, что первая его любовь от него ушла, а вторая стала женой? Отсутствие яркоокрашенной развязки убило немногие симпатии, взросшие на хорошей актерской игре и... все. Даже из мелодий запомнилась только парочка, это провал( Так что нет, теперь буду только по книшшкам смотреть, а то неудобно вышло, право слово.

Я уже мрачно подумывала, что все, утратила очередную стабильно вносящую в жизнь удовольствие вещь. Но спасибо Призраку Оперы за опровержение! Он клевый, реально клевый, и особенно клево то, что он имеет официальную видеопостановку (да, мизерабли, я смотрю на вас). Эмоции вразнобой:
- Знакомые лица, блин Уилкинсон в роли романтического гения - это был разрыв шаблона

- Главный Положительный герой обаяшка и хорошо играет, спасибо за это! Учитывая, что по сюжету он пару раз жестко тупит, это просто спасение от антипатии.

- У Сьерры тот тип внешности, который лично я нахожу бесподобно привлекательным. Здесь мне не пришлось гадать, что мужики в ней нашли, сама вижу.

- Карлотта перестарок, не пропускающий вперед молодые таланты или преданный делу профессионал, не боящийся прямых угроз жизни? (Мне показалось, или она пела лучше Кристин?)

- Удивило, что самая известная композиция, можно сказать визитная карточка, исполняется почти в самом начале. И маску с Призрака срывают тоже почти в начале. А что тогда будет происходить в последующие полтора часа?

- А All I Ask of You оч похожа на L’Amour heureux и по звучанию и по смыслу)

- Сцена на кладбище - прям классическая молитва перед битвой

- Ааа, The Point of No Return! В каждом мюзикле есть тот номер, впечатления от которого и создают послевкусие. Это потом остальные мелодии догоняют, но первая любовь остается первой любовью. Внезапная эротичность, моя старая любовь. Какое сладострастие, у многих и секс так чувственно не получается снять! Кристин и ее вымышленная аудитория Не знают, а фигура в плаще и реальные зрители Знают! Она просто играет, а для Призрака это единственный шанс услышать слова подобного рода в свой адрес А потом еще и реприза в кульминации, прям до дрожи..

- Барабанная дробь под конец!

- Самые сильные слова в финальном противостоянии (тройным контрапунктом, мой мозг вскипел разбирать эту мешанину на отдельные реплики) были, как ни странно, у женского персонажа. Я привыкла, что везде мужики водят, а дамы так и остаются просто дамами в беде. А тут Кристин было, что сказать. Тот, кого она считала своим защитником предал ее. Как вдохновенно она обращалась к нему Angel of music в самом начале, и как разочарованно повторяла она это имя в конце......

- Обезоруживающая доброта, ты моя старая любовь тоже.

- Правильный финал, все все верно сказали, дама предпочла рыцаря харизматичному дракону и прожила с ним долгую счастливую жизнь! Никакого стокгольма, никто не умер, а драматизма это не убавило, просто показатель качества.

- Не жалеть Призрака, не жалеть *самовнушение* Этот одержимый маньяк убил двух человек только в кадре, терроризировал весь театр, который ему ничего не был должен. Воспользовался единственным шансом чего-то достичь в жизни, хотя бы донести до окружающего мира свое видение прекрасного. И как трогательно он шугался прикосновений. А ладно, че уж там *жалеет*

@темы: Отзыв, Смотрю, Мюзикл

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Мыслимысли

1. Почему я не могу сказать, что поддерживаю феминисток? Не, я одобряю, все дела, но чтоб прям поддерживать... Во первых, эта тема актуальна прежде всего для тех, кого этим самым сексизмом задалбливают - красивых девушек с задатками лидера и активной жизненной позицией. Я же могу смотреть на это, только как на одно из многих абстрактных зол. И второе, если уж во что-то пламенно верить, так во что-то масштабное. Мир на грани глобального пиздеца, и вряд ли в огне третьей мировой самым страшным будут анекдоты про блондинок. А ЕЩЕ Я НЕНАВИЖУ ФЕМИНИТИВЫ, ИНГЛИШ ВЕЙ РУЛЕЗ

2. Если для достижения гармонии в том, что называется отношениями, нужно хитрить, лицемерить, обыгрывать и подыгрывать, а иначе о тебя неизбежно будут вытирать ноги - то нах оно вообще сдалось?

---

Нелепый сонник

Он расскажет, где спрятать труп, как спастись от тигров под кроватью, почему зебра - не библейское животное, и что делать, когда находишь свое фото с Путиным и елкой.
Вообще не все мои сны настолько двинутые, есть и норм ребята. Вот стандартные темы, поднимающиеся, когда моему подсознанию лень генерировать бред:
1. Езда в поезде на море;
2. Само море или любой другой водоем;
3. Летний лагерь;
4. Школа. Тут несколько любимых сюжетов:
- Попадание на призрачный этаж, на котором живут привидения, и вообще туда лучше не заглядывать, а то можно потерять выход и застрять там надолго;
- У нас уже полгода нет каких-то предметов, тупо перестали ставить уроки математики или иностранного языка, всем пофиг, только я иногда задумываюсь, как экзамены-то сдавать;
- Я пошла в эту школу и никак не могу до нее дойти. То дома ковыряюсь, то иду какими-то окольными путями и все не туда, хотя уже два урока пошло, то обувь надеть забуду посреди зимы.
5. Терплю фиаско с каким-нибудь праздником - днем рождения или свадьбой, оттого что гости мудаки или что я тупо не готовлюсь заранее, за что и огребаю.

А теперь безумненькое:

филиал театра абсурда

18.04.15г. Пришли в понтовый боулинг-клуб, там единственная дорожка уже занята, но нам предложили присоединиться. Оказалось, что это не обычный боулинг. В него играют, управляя прыгающим пауком (раньше были такие у многих, передвигающиеся с помощью насоса). У меня паук все время двигался то вправо, то влево, до кеглей я так и не добралась. Поэтому мы забили на традиционные правила и усовершенствовали их игрой в крокодил.

19.04.15г. Познакомилась с негром, на следующий день он пришел с горящими глазами и фразой: "Ты говорила, у тебя плеер сломался, давай починю". И починил, не стесняясь спящего в той же комнате отца. Потом стал намекать на заслуженную награду, на что я говорю, что мы недостаточно долго знаем друг друга, тогда он на полном серьезе восклицает: "То есть ты меня не любишь?" И после этого убегает из комнаты, напоследок сказав что-то типа: "И как ты нашим детям объяснила бы, что не запала на меня с первого взгляда". А я думаю - и хорошо, моя мама не любит негров.

23.04.15г. Двойной сон, первый страшный, второй дурной. Сначала на нас напали инопланетяне, кровавая битва, все дела. Мы оказали сопротивление и они отступили. Все расслабились, но только я вижу, как они наблюдают за нами, ухмыляясь, через экраны телевизоров. Остальные видят только телепередачу, а я могу смотреть сквозь нее, и знаю, что ничего не закочилось, это была только разведка, и масштабное наступление еще впереди. И каждый раз, ложась спать во сне, я радуюсь, что это произошло не сегодня.
Вторая часть - мы стоим над колодцем, обладающим занятным свойством: если над ним держать на вытянутой руке башмак, то он почти сразу упадет вниз. Напрашиватся много возможных объяснений, например повышенная гравитация или гигантское существо, всасывающее в себя все вокруг. Но правда гораздо экзотичнее - над этим местом нарушена обычная вероятность случайных событий. Если держать ботинок на весу. то он может упать, а может не упасть, и гораздо вероятнее, что с ним ничего не случится. Но над феноменом он падает ВСЕГДА. (Этот сон показывает, что кто-то пересмотрел сай-фая, я точно помню такой сюжет в каком-то сериале, но убей не помню, в каком.)
Вообще, теория вероятности прикольная штука. Недавно вычитала мысль, что даже невероятные события становятся неизбежными, если попыток много Например, если шанс на событие одна стоквинтиллионная, то хоть один раз оно произойдет в масшатбах всей вселенной, хотя в обычной жизни оно воспринимается, как абсолютно невозможное. Наверное, это и произошло при зарождении жизни, и это очень грустно.

10.05.15г. Эпичный сон. Сижу за стролом на свадьбе знакомых, ем, пью, общаюсь, все как полагается. И в середине торжества я Вспоминаю, и говорю: "А меня же не приглашали!" Fin

12.05.15г. Вот что должно произойти днем, чтобы ночью приснилось, как мы напиваемся в компании, и потом навеселе не придумываем ничего интереснее, чем поспорить, сколько слоев штанов можно натянуть на себя, пока последние не лопнут. Ответ - трое)
Осторожно, 16+ А потом один из них, у которого штаны все лопнули нафиг, остался в юбке (?) и откуда-то взял каблуки (!) и пошел шляться по клубам, причем с намерением скорее попасть домой (!?), а я его сопровождала, все время беспокоясь за его честь. Под утро мы все же поймали такси, а как он там был после моего пробуждения, я уже не знаю))

13.05.15г. Мы берем из приюта двух детей - девочку 17 лет и мальчика 5, идем покупать им вещи, телефоны, все дела. Они освоились довольно быстро, стоило отвернуться, и уже купили гранат и едят его. А у девочки был ручной зверек. Ну, или представитель другого царства, это не очень понятно было. Она рассказывала, что он родился (или вылупился) недоразвитым, поэтому у него сквозь редкую белую шерсть просвечивает розовая кожа, а во рту - наглядная иллюстрация полиодонтии, причем задние ряды зубов очень мягкие и гибкие. А девочка все равно его любит, и за эту демонстрацию сострадания я простила ей гранат) А потом я танцевала на балу с дядькой при чинах, который был также жалок в навыке вальса, как и я.

22.06.15г. Не, я все понимаю, опоздала в школу, прогуляла немецкий вместо физры, но зачем мазать ботинки творогом, и жаловаться, что раньше уходила одна пачка, а сейчас все две?
Потом оказалась в Барселоне, ничего особенного, такие же цветы и деревья, как и везде. Зашла в гости к милой женщине, которая жаловалась, что их постоянно топит. А думаете жить за границей - легко и приятно?

27.06.15г. У моего подсознания марафон фильмов ужасов. Мертвые котята-зомби в лифте, ЕГЭ по математике, или вот совсем непонятное, из разряда тех снов, когда ничего особенного не происходит, но ты все равно замираешь от ужаса. Снился фильм, сюжет которого был довольно непонятен, и вникнуть в его суть можно было только, если успеть краем глаза заметить кадры в самом начале и в самом конце, тогда все становилось понятно, но и одновременно иррационально пугающе. (Почему-то я не жду хорошего от экранов, уже который раз они меня пугают, да и городские страшилки самые стремные для меня - это как раз про всякие сайты, на которые нельзя заходить и видео, сводящие с ума. Отчего-то кажется, что все это пореальнее ведьм и призраков) И самое странное, что я проснулась, и, закрыв глаза, чтобы снова уснуть, видела абстрактные картины, в одно мгновение превращающиеся во внушающие жуть искореженные лики, и остановить этот калейдоскоп силой мысли получилось далеко не сразу, этакий кошмар на грани сна и реальности, чет не очень это все

22.08.15г. Мельком увидела по телику мультик, ужаснулась современной уродливой графике. Зато сюжет оказался затятгивающим, как группа ездящих по соревнованиям спортсменок обвиняла одну девчонку во всех происшествиях и неудачах, так что она в итоге ушла, а оказалось, что ее подставляла другая, уж не знаю, зачем (В итоге главная задира расчувствовалась, и самолично вписала имя сбежавшей во все списки, куда ее до этого из вредности не вносили). В жизни это все выглядело бы предсказуемым, но во сне чувствуешь себя прям Шерлоком, сопоставляя подобные детали и намеки. Потом он закончился, и я полезла в программу, чтоб узнать, как мультфильм назывался и посмотреть с самого начала. Так эти козлы обозвали его просто "мультфильм", и ищи-свищи концы в воде, я аж расстроилась.

23.08.15г. О том, как Десятый Доктор поднимал меня в воздух)) Были мы на исследовательской базе, рассуждали про природу смерчей, но тут приходит сообщение о подозрительной сейсмической активности на планете, и ничто не может объяснить, что происходит, кроме одного старого профессора-самодура, работающего в самом дальнем уголке этой базы. Мы припустились бегом, естественно, я быстро потеряла Доктора из поля зрения и забеспокоилась, а какая-то моя спутница заметила, что я так не нервничала, даже когда мне где-то там угрожали голову отрезать (взф? Ну ладно) Добрались до этого дядечки, он оказался очень противным. Его спрашиваешь, мол, что происходит, он явно что-то знает, но говорит что-то типа: "Силы природы разбушевались", просишь объяснить, как с ними бороться, а он "На все воля Божья", а потом вообще к Доку прикопался, мол, я нормальный мужик, а ты задохлик хилый какой-то, разговаривать с тобой не о чем. Я хотела вступиться, ибо человек, пробежавший из одного конца здания в другой дрыщом не может считаться по определению, как он снял пиджак, и со словами "А задохлик так сможет?" берет меня на руки и как-то закидывает на спину, не могу точно сказать, я в тот момент зажмурилась и ржала, и сквозь смех слышу "Заметьте, она не худенькая". Занавес) Кароче, всю эту околонаучную хрень я выстроила только ради этого момента, это очевидно))

02.09.15г. Привиделась горка перед домом, с которой мы, решив вспомнить детство, намеревались задорно скатиться. Но взобравшись на вершину, обнаружили, что у подножия вовсю ведутся какие-то строительные работы, пути на жопе вниз нет. Тогда мы зашли внутрь горы, в находящуюся там своего рода лабораторию. Там мне попался загадочный дневник участника некоего эксперимента. У него были искусственные органы, сделанные из камня. Ок. И он периодически описывал, как функционируют его мозг, сердце и легкие. А дальше сама загадка. Этот самый проект был широко освещен, и все знали, что этот парень в итоге погиб где-то в июле месяце. Но в этой тетради его рукой выведена запись от начала августа, где он перечислил работу всех тех же органов, кроме мозга. Я спросила у ошивавшегося рядом ученого - это вы написали? Он сказал, что да. Тайне конец или...?

08.10.15г. Ничего интересного, просто парень, принимающий кухонную раковину вместо ванной, то есть намывающийся, сидя в ней. И у меня были классные красные глаза, как у вампира, я хотела их сфоткать, а потом поняла, что на снимке это будет смотреться просто как эффект красного глаза, никакой мистики.

19.11.15г. Всю ночь смотрела фильмы. Сначала детектив, где одна тетка объясняла, что, обнаружив у себя в прибрежном коттедже труп, решила засыпать его песком, потому что "это ритуал такой". Потом показывали сам дом, почему-то делая акцент на имеющихся там статуях белого, негра и араба, что-то не так с этими статуями... Потом шла запись, сделанная под документалку, там показывался скотный двор, камера навелась на облезлую кошку и закадровый голос доложил, что "этой кошке 36 лет, и все знают, что именно она глава этой семьи". Затем сюжет плавно перетек в фильм ужасов, и странно, что мне не было страшно, так как во сне я знала, что просто смотрю кино на двд в зале своей квартиры. А так это был просто треш про сверхскоростных маньяков-сатанистов, которые, стоит только отвернуться, сразу же превращают стоящего рядом с тобой в крест с его жуткими остатками на нем, снято было действительно пугающе, снято было бы, эх, в реальности дельных хорроров давно не видела уже.

14.02.16г. Моя вторая по популярности тема сновидений (первая - школа и экзамены) - детский лагерь. В этот раз он располагался в обычной квартире, человек пятьдесят там было точно, сколько комнат - осталось загадкой. Сплетни, интриги и соревнования между отрядами, дискотеки (одни пляшут в зале, другие наблюдают с дивана) - все по классическому сценарию. Когда я только прибыла туда, то попала на такой челлендж - построить из подручных материалов, в данном случае из матрасов из подушек, прибежище на ночь для всех двадцати человек нашей группы. А поскольку дело, напоминаю, происходило в ограниченном пространстве жилплощади, то каждому отряду отводилось метров десять квадратных, не больше. Поэтому, не долго думая, решили делать домик "многослойным", то есть внизу матрас, потом прокладка из людей, затем еще матрас, опять слой людей - и так до победного. Мне повезло оказаться на верхнем ярусе, так как к моему приходу конструкция уже была завершена, и место можно было расчистить только сверху) Я думаю, для некоторых эта ночь выдалась незабываемой)
Потом снилось, как антропоморфные мыши устанавливают какую-то секретную аппаратуру в здании, похожем на завод, но неправильно - достают из конвертов перфокарты и лепят на синюю изоленту, а ее лепят на стену. (а это я представляю откуда, я как раз днем Жизнь других смотрела ) Я спросила: "А конверты куда девать?" Мне невнятно что-то ответили в духе: "В коридоре поищи, найдешь где". Ну ладно, но если вся операция провалится из-за того, что кто-то спалит непонятный конверт в неположенном месте, то я найду, как отмазаться)

27.02.16г. Не читайте, это дно. Нам показывают девушку в вечернем платье на светском приеме. Она, держа бокал шампанского в руке, думает про себя, что скоро не сможет больше продолжать вести такой образ жизни, потому что вся погрязла в долгах. даже платье взято напрокат, положение плачевное, одним словом. Затем идет флешбек. Они с мужем - архелологи, находятся на раскопках руин какой-то древней цивилизации. Отвлекаясь от работы, она забирается на вершину какой-то постройки и кричит, чтобы он сфотографировал ее прыжок рядом с обрывом. Внезапно все идет не так, она срывается вниз с высоты. Приземляется без ожидаемых потерь, но тут же оказывается в плену у каким-то образом сохранившихся представителей этого древнего культа. Следующее воспоминание - ее, ее мужа и еще одного незнакомого человека протыкают насквозь тонким прутом, протягивают через внутренности шпагат, нанизав всех троих на эту нить как бусины на ожерелье, и подвешивают в таком состоянии над землей, оставляя умирать мучительной смертью. Сквозь агонию она слышит разговор:
- Что с ними будет?
- Они либо умрут, либо станут святыми.
Мысли резко возвращаются в настоящее. Она чувствует внутри пустоту. Да, она жива, ее нынешние бедствия смехотворны по сравнению, но осознание странного желания вдруг настигает ее. Она хочет вернуться туда снова. Она хочет снова стать святой.(У меня мурашки бегут еще и от осознания, что на этот раз этот больное порождение мозга не просто безобоснуйное взф, напротив, я знаю, что во мне породило каждую подробность этого сна. Если бы моя жизнь была книгой, то читатели бы оценили авторский символизм)

01.03.16г. Спасла русалку от побоев ее мужа, пустила ее в набранный тазик с водой. Смотрю - какая-то корябка на чешуе, ну ладно. Но из нее начинает идти кровь, которую невозможно остановить, в итоге я отхожу в сторону и отстраненно жду, пока она не всплывет брюхом кверху, тогда смываю ее в унитаз вместе с другими почившими рыбками. А ведь она явно обладала сознанием и разговаривать могла, стыдно. Оказалось, это был сон во сне, причем встретившись с девушкой из того сна второго уровня (другой, не русалкой) я уверяла ее, что мы видели один и тот же сон, она чет не поверила.

05.09.16г. Внук психанул на вопрос бабушки: "А зачем тебе столько телефонов?" - "Солить буду". Ну так бабуля подсобила, чтоб дитятко не напрягалось, она засолила айфоны сама. На вид они получились зелеными и прозрачными, и, как ни странно, работали, если из извлечь из рассола. Такого я еще не видела.

27.01.17г. С подругами отдыхаем за границей. Я купила аквариумную рыбку и транспортирую ее в пакете. Потом в результате некого инцидента я выпускаю этот пакет из рук, все разливается, оставшейся воды хватает лишь едва прикрыть рыбку целиком. Я паникую, ведь это не абы какая вода, а специальный состав, продающийся только в зоомагазине, а где я его здесь найду? Спрашиваю у подруг - не знают, да и вообще, говорят, ты же не пойдешь сейчас его искать? У нас остался последний день, хотели тусануть напоследок как следует, ты же не станешь его переводить на пустяки и разрушать планы? После этого мной овладело небывалое возмущение. Я не ожидала такого непонимания, такого невнимания к самой сути моей жизненной позиции. Жаль, что дословно не помню этот поток пламенного гнева, поскольку это было очень пламенно: "Мне не нужны никакие удовольствия для себя, купленные ценой чьей-то жизни, пусть это и маленькая рыбка, кто решил, что ее существование менее ценно, чем мое?" Пошла одна искать магаз, спасся мой питомец или нет, этого открытый финал сна не показал.

21.06.17г. Все началось с того, что я осталась одна в чужой квартире. Пригласила подругу, вместе решили посмотреть хозяйский DVD, но чет у нас все через жопу получалось, сначала поставили диск, дивидишник показал фильм, который я до этого смотрела, и мы не могли понять, а где собственно он, свежепоставленный? Оказалось, что их там в дисководе целая стопка, ясно, почему тот бастовал. Потом подруга превратилась в коллегу мужского пола, с которым мы прибыли расследовать преступление. Я не поняла как, но дом оказался умным, да еще и враждебно настроенным. Там было много неприятного ему народа, поэтому он стал раскаляться, а мы были загнаны на балкон. Вот вроде и конец, но тут стены сами собой начали покрываться монтажной пеной, и мягкий голос дома оповестил нас, что он позаботится, чтобы в этом месте температура не поднималась выше 20 градусов, и он выпустит нас, когда мы вычислим убийцу. Мне эти условия показались неприемлемыми, и я рванула в незапечатанную еще дверь, мой напарник за мной. Ему не повезло, дом прищемил ему руку и впихнул назад. Больше у него я эту руку не видела.
Я попыталась опросить местную молодежь о подозреваемых, но оказалась на выпускном и забросила эту идею. Прости, напарник. Потом вернулась домой, захотела пойти на речку, а тут мама начала настаивать, чтобы я взяла с собой нашего соседа. Мне это абсолютно не упало, да и за окном шла туча совершенно черного цвета, так я и сказала. Потом думаю, а надо его звать? Не, зачем, это ж сон был. А потом проснулась по-настоящему. И вправду, только сон.

21.07.17г. Снился парень, которому все прощали всякие глупые порывы, а он все их совершал и совершал. Два первых не помню, а в третий раз он украл корабль. Просто рычагом взгромоздил на плечи и унес, непонятно куда, непонятно зачем. Когда вздумал вернуть, тут его поймали, арестовали, и задали тот же вопрос: "Нафига?" У того внятного ответа не было. Акт свободы в его понимании, хочу потаскать корабль по лестнице вниз и назад - значит, потаскаю. Его упрятали за решетку. Он там скучать тоже не желал, каждый день выбирался из кандалов и бродил по прилежащей территории, собирал фиолетовые стрелки цветов и дарил садовницам. Потом в один день чуть не спалился перед надзирателем, но тот был занят другим. Пока герой лежал в высокой траве, этого типа возмутил какой-то заключенный, и он швырнул его через весь сад. Сознание парня помутилось, а очнувшись, он увидел, что все в крови, и он весь в крови. Так-то. Перебинтовать свои раны, непонятно откуда взявшиеся, словно тот несчастный сдетонировал, как бомба, он отказался.

09.09.2017г. Тот самый случай искривления реальности сном. Там у меня был зрачок из битых пикселей, который постепенно разрастался по всей поверхности глаза, крипота та еще. А все из-за моего многострадального ноута с именно такой фигней, плюс прочитанный накануне аппетитный факт, что каждый взгляд на солнце или на сварку сверлит в нашей сетчатке микродыры, так что тот, кто этим увлекается, добровольно превращает свои глаза в решето.

28.10.2017г. Попросила попить - мне налили воды в кармашек сумки. Я с недоумением спросила - и как прикажете это потреблять? Если я переверну сумку - на меня высыпется все ее содержимое. К тому же, в этом кармашке всякие крошки и опилки, негигиенично выходит.

30.11.17г. Приснилась годная порнушка. Думаю, че, неплохо бы следующей ночью повторить. Что же мне снится следующей ночью? Мы с семьей запираем в одной из пустых комнат группу зомби из научной лаборатории. Океееееей.

20.03.18г. Одна интернет-знакомая. Я посмотрела крутой фильм, состоящий из трех связанных друг с другом новелл. Первые две - короткие и нужны лишь для того, чтобы понятна стала суть третьей и целого фильма. Но повторяюсь, кино получилось - бомба, номинировано везде, куда можно. И тут я узнаю, что режиссер - это та самая моя знакомая. Единственная мысль в моей голове - как можно сотворить подобный шедевр в девятнадцать лет. Действительно, как.
Другая интернет-знакомая. Я устраиваюсь на работу в новую компанию, там мне сразу дают задание - подогнать разработанный нашими дизайнерами логотип под требования заказчика. И в коллеги мне попадает именно она. Сразу просвещает, что делать - в этот самый логотип в форме знака бесконечности вписывать лозунги и миссии компании-заказчика. Буквально, маленьким, почти незаметным шрифтом, чтобы при поверхностном просмотре можно было увидеть только эту восьмерку, а если приблизить - то эти самые мантры становились бы различимы. Зачем? Что-то насчет авторских прав, точнее уже не скажу. Ну, надо - значит - надо.

21.03.18г. Мама обратилась со следующей просьбой. Сын ее коллеги приехал на вахту в подмосковный город. И по условиям его найма ему не будут выплачивать деньги на текущие расходы, а собственных накоплений у парня нет. Так что он может в буквальном смысле умереть от голода. Чтобы не допустить этого на помощь была призвана я - купить ему месячный рацион еды, список прилагался. Когда я увидела в нем белые грибы и спросила, можно ли их заменить шампиньонами, ибо боровики как бы на вес золота тут, мне был дан ответ, что в белых витаминов больше и они полезнее. А еще я открыла, что есть новая переходная станция метро - Огненная.

17.05.18г. Снился офигенно длинный и интересный сон. Что я из него запомнила:
- На землю прибыли четыре вестника апокалипсиса. А у меня было зелье везения, так что я его выпила и вышла бродить на улицу, зная, что теперь смогу встретить смерть и убить ее. Но не сработало, и мне дали в помощь карту, на которой отмечено, кто из всадников завладел какой территорией. Они предпочитали делить районы как европейцы Африку - по квадратам, и где оттенок (красный или черный) насыщеннее, там их присутствие более явно ощущалось. Как прокомментировали - там полная жопа. А в самом черном месте и обосновалась смерть. Далековато до нее добираться.
- Смотрела офигенно длинный и интересный фильм о приключениях на необитаемом острове. Он был настолько крутой, что я, только посмотрев, посоветовала его маме и села пересматривать вместе с ней. Плохо, что в реале такие пока не встречались.

28.09.18г. Пережила мягкий случай сонного паралича. Почитала, что таких всего семь процентов на всей Земле, что-то не верится, что так мало. Думаю, остальные просто забыли, как забываются и прочие сны. Во сне, значит, пришла на работу, и чувствую, что совсем без сил, засыпаю. Легла подремать на кровать, вдруг втиснувшуюся в наш кабинет. Когда в двери показалась коллега, я хотела было помахать ей, но поняла, что не могу, рука не движется. Я даю ей команду, а она не реагирует. Я буквально чувствовала, как сигнал идет по нейронам и обрывается, не достигнув цели. Пытаясь восстановить контроль над конечностью я и проснулась, и получилось у меня это лишь спустя пару секунд. А еще казалось, что в комнате кто-то есть. Интересное ощущение, странно, что я испугалась меньше, чем должна бы.

запись создана: 19.04.2015 в 18:24

@темы: Сны

---

Мы мысли

1.Мы ненавидим только тех людей, которым их мораль позволяет делать то, что не можем себе позволить или не хотим себе позволить сделать мы сами.

2. Для нас настолько привычно жить в мире победившего постмодерна, что кажется, будто удовольствие от поиска и нахождения аллюзий и отсылок существовало вечно.

3. С презервативом не измена, с глушителем не убийство, до 12 недель - не человек.
Не, ну сколько можно нести это лицемерие, в котором наличие души и сознания определяется возрастом. Почему бы не разрешить себе быть одновременно и убийцей и нормальным человеком, не имеющим склонности к социопатии? Общественное порицание не распространяется на лишение жизни врагов во время войны, маньяков во время самообороны и зародыша во время внутриутробного развития, что уж теперь делать.

4. Может показаться, что я за прогресс, но это не совсем так. Мне нравится следить за современными тенденциями, нравится, что за ними стоит гуманный и декларирующий свободу посыл. И собственно все. Как и большинство людей, меня пугают не сами трансгендеры и феминистки, а то, какие формы примет в реальности расширение прав отдельных категорий граждан, и как это повлияет на мой комфорт в повседневной жизни, именно комфорт, а не на права (они-то не пострадают, такая вот неравноценность). Человек, который очень привязывается к вещам, который менял кнопочный телефон на смартфон со слезами, который только чуток приспособился к окружающим реалиям, он не захочет внезапных и необратимых изменений в жизни. Что назвать мужчину "он" и засмотреться вслед красивой женщине станет порицаемо. Так что я за будущее из олдскульного стартрека, где космические корабли бороздят просторы победившего социализма, но человеческий коллектив жестко стебет единственного вулканца, а капитан не пропускает ни одной короткой юбки на горизонте.

5. Новость, что после смерти Хефнера на обложку поставят MtF выглядит так, будто после ухода человека старой закалки, бренд, до этого сдерживаемый от новомодных тенденций, опрометью кинулся лизать ЛГБТ-сообществу, наверстывая годы упущенных возможностей демонстрации своей лояльности. Единственное, что меня в этом бесит - это безвкусица и топорность принятого решения, недопустимые для подобной сферы бизнеса.

6. Почему окружающие не могут просто заткнуться и делать все так, как я хочу?

7. Не зависеть от общественного мнения - это как наносить макияж и делать укладку, с рождения не видя себя в зеркале.

запись создана: 02.09.2017 в 19:27

@темы: Мысли вслух

---

Интересно, только меня одну нисколько не мотивируют картинки и фильмы типа: "Посмотри, этим людям приходится тяжелее, чем тебе, но они все равно добиваются своего и радуются жизни, а у тебя руки-ноги есть, а ты ноешь, неблагодарный". Ну да, эти люди сильные духом целеустремленные личности, а я унылое говно при всех своих ногах-руках, спасибо, что напомнили

---

Ярмарка тщеславия

Ну 950 страниц, Уильям, ну за что так много-то? Ладно, выдохнули и поехали?

У нас тут история начинается как детектив о судьбе многотысячного наследства и о сопутствующих брачных играх среди претендентов. Отрада для меня, как для почитателя жанра. Общество, стремящееся к высшему, любовные и денежные интриги, Наполеон скачет на заднем плане, это все я где-то уже видела. Но в отличие от Красного и черного тут все взаимосвязи между рассуждениями и событиями прозрачные, и небо, до чего это облегчает чтение.

Сразу же бросается в глаза кристальная ироничность повествования. "Вы ляжете сегодня с мисс Тинкер, кровать большая, места хватит на двоих. На этой постели умерла леди Кроули. Спокойной ночи!" Но на одной иронии далеко не уедешь, и хорошо, что она дополняется и другими неоспоримыми достоинствами.

Можно по-разному воспринимать отношение автора к своим героям, но мне приятно думать, что в нем больше от любви, чем от презрения, несмотря на название. Хоть оно и подстрекает читателя относиться к ним, как к красочным, но пустым марионеткам - кем же еще развлекать толпу на ярмарке? Однако, несмотря на свою судьбу, диктующую шаблонное соответствие отведенному типажу и общую лубочность, персонажи способны меняться под обстоятельствами и действовать в согласии со своим копящимся со временем жизненным опытом.

Кто ожидал от мужлана и кутилы Родона такой преданности? (кстати, отличная иллюстрация на примере двух пар того, как самоподача женщины влияет на личность ее мужчины) От самовлюбленного Джорджа благородства? От кроткой овечки Эмилии гневных слов?

И кто такая Ребекка Шарп? Пустоголовая коварная интриганка? Целеустремленная и инициативная женщина, всегда добивающаяся своего, указывающая окружающим на дыры в их броне, предтеча Скарлетт О'Хара? Интеллектуалка, которой скучно жить без козней и происков? Трудно решить, желаешь ей безусловного успеха или такого же провала. Все неожиданно не однозначно, товарищи.

Прочитала чуть больше половины. То самое чувство, когда в душе ты восхищаешься Ребеккой, но природа наградила тебя характером Эмилии =( Не, правда, мне она очень нравится, она вдохновляет, в ней нет озлобленности, что обычно случается с таким типажом персонажей, один пробивной оптимизм. Если что-то выходит не так, как ей бы хотелось, то она с нечеловеческой энергией берется это исправлять, и правдами и неправдами добивается своего. И какой славный дуэт с мужем у них вышел) Наверное, автор ожидал совсем другой реакции, но меня они прям умиляют, как и другие персонажи впрочем. Если книга была написана в попытке привить неприязнь к лицемерию и подхалимству общества, крутящегося вокруг больших денег, то со мной не сработало. А нечего персонажей так прикольно описывать, какая уж тут неприязнь)) Хотя... ведь именно об этом автор черным по желтому и пишет, что мы ведемся на внешнюю мишуру и отрицаем все неприглядное, что за ней стоит. Например, кому какое дело до верно трудящегося всю жизнь слуги, которого главные герои довели до разорения? И это не спойлер, ведь этот бедняга забудется уже к концу главы.

Дело близится к финалу. Почему-то такого исхода аферы Ребекки я не ожидала, хотя, оглядываясь назад, признаю, что все к ней и шло. Я так рада! Я верила в Родона, и в то, что у него есть яйца! Как бы автор его не стебал, он все равно оставался моим любимчиком. И какой трогательной вышла встреча братьев, ее описание настолько контрастирует над предыдущим бесконечным глумлением, что я в некой растерянности. Вообще, похоже на то, что Теккерей пропустил настоящих людей, их черты характера, их трагедии, через карикатурный фильтр, и так получил эту книгу.

Яйца Родона? "Хуй! Штанга!" (с) Размечталась и купилась на серьезный тон рассказчика, глупышка. До меня дошло, почему книга носит название "Роман без героя". Это не только потому, что первостепенных действующих лиц много, но и потому, что нет ни одного достойного характера, не замаранного в чем-нибудь, ни одного поступка, до конца и абсолютно гордого и благородного. Как в жизни, фигли.

Боже, последние сто страниц. Как же нуууудно. Мне уже не важно, женятся Доббин/Эмилия или нет, мне надоело петросянское описание немецкого городка (последние страницы, ну автор, вообще же не охота въезжать в что-то, ни разу до этого не упоминавшееся и не интересное. Ваши упражнения в злободневном остроумии мы оценили и на предыдущих восьмистах страницах! А тут чистой воды повтор, и не слишком удачный)

Дочитал. Ребекка - огонь, я ее обожаю. И да, это мое заключение)) Захотелось, чтобы оно выглядело так - я и сделала его таким, ы

запись создана: 27.07.2017 в 22:57

@темы: Теккерей, Ярмарка тщеславия, Отзыв, Читаю

---

То есть, чтобы найти идеальную вторую половинку, надо написать свою биографию от третьего лица и затем выбирать из числа поклонников получившегося персонажа)

---

Мысли недели - повторение и закрепление ранее пройденного

1. Когда читаешь литературу и понимаешь, что ничерта не понимаешь в происходящем, это может быть недоразумение двух типов. Первый: "Что за лютая бездарная графомань", второй: "Звучит, как бред, но как же восхитительно он написан!"
Вот второй-то я и ищу, вслепую тыкаясь по разным книжкам. Когда прекрасным языком и по-умному закольцованным сюжетом подается то, что ставит тебя вкупе с твоим жизненным опытом в тупик. "Почему он так делает, он же хороший человек, хорошие люди так не думают и не делают", "Где логика в том, что он поступает поперек общепринятым нормам поведения" и т. д. Не просто недоумение, а конкретное такое непонимание, только оно заставляет голову генерировать новые мысли, это редкое и неуловимое топливо.

2. Пракоррупцию. Ну да, плохое, плохое явление. Но меня вот что удивляет.Чувак, у тебя есть возможность изменить общество, оставить свое имя в мировой истории, сделать кучу всего, недоступного простым смертным, и ты предпочитаешь этому навалить бабла до крыши. Ну не знаю, это типа как играя, например, в какой-нибудь скайрим вместо прохождения миссий и прокачки персонажа годами сидеть и надираться в одной и той же таверне. Это же тупо неинтересно.

3. Вроде у Армстронг вычитала, но давно не освещала эту мысль. Там говорилось, что атеисты - это не неверующие люди. Если ты претендуешь на то, чтобы не иметь к религии никакого отношения, то тебе просто все равно, нет Бога - ладно, есть он - ну окей. А яростым отрицанием люди пытаются загрушить боль от нанесенной сознанию раны на том месте, где много веков подряд была вытатуирована фигура Всевышнего. Нынешний Бог просто перестал выполнять свою функцию - объяснять, почему все в мире так, как есть, зачем события развиваются так, а не иначе. С изменениями в обществе и он неизбежно должен поменяться, остается дождаться в какую сторону.

4. Никак не могла уловить, что же мне кажется таким неправильным в популярной установке успешной жизни: "Я никому ничего не должен, живу как хочу, а если захочу, то могу всю жизнь только зарабатывать деньги и тратить их на развлечения и путешествия, не заводя никакую семью и не имея никаких обязательств" и тому подобное. Думаю, что мое сознательное или подсознательное нашептывает: "Нет, дружок, от обязательств не убежишь. Общество дало тебе пропитание и безопасность (насколько уж удачно - другой вопрос), совместная работа всех его слоев сделала возможным для тебя стать тем, кем ты стал. Ты не повторил бы свой успех отшельником в джунглях. Так что пора послужить в обратную сторону. Именно умные и успешные люди и должны активно размножаться и воспитывать преемников своего успеха и нашей культуры в целом." Конечно, у талантливых родителей бывают бездарные дети, и многие люди внесли больший вклад в какую-то сферу жизни социума своими делами, а не отпрысками, и т. д. Но все равно, очередная абсурдно логичная идея не дает дороги этому удобному эгоизму. Правда, скорее всего только мне одной)

@темы: Мысли вслух