"Кто сказал, что мой свет лучше твоей тьмы?"
Цветы для ЭлджернОна (когда читала, то ставила ударение так, как оказалось - правильно. Приятно для разнообразия)
- Читала очень неравными отрывками. Сначала продвигалась медленно и с перерывами, но когда Чярли превратился в Чарли, то повествование увлекло не на шутку, и отпустило только глубокой ночью (до конца оставалось каких-то 70 страниц, но я хотела узнать, как все закончится (чем закончится я уже знала, не помню откуда) на свежую голову). И всю ночь Чарли Гордон продолжал сыпать научными терминами и возводить сложные словесные конструкции в моем сознании. Так что делаю вывод, что как герой, он мне понравился, оказался близок во многом, особенно по жизненному кредо - интеллект и знания играют большую роль в судьбе человека.
- Есть высказывание, что экстрасенсы - люди с обостренным от природы знанием о вероятности событий, они видят связи там, где простые люди их не замечают, и на этом основан их дар предсказания. Писатели тоже мне кажутся обладателями схожих способностей. Как можно предугадать, что будет чувствовать чужой человек (твой герой, а не ты) в определенной ситуации, и как он в связи с этим поступит, чтобы читатель согласился, что предложенный тобой вариант поведения единственно верный? Так и здесь, ни намека на фальшь, честно и пронзительно от первого до последнего слова. Очень правильно проиллюстрировано высказывание "Умножая знания умножаешь печаль". Чарли-гений должен быть именно такой - умный и злой, свободолюбивый, стремящийся постигнуть суть вещей. Середина книги подарила мне блаженство единения мыслей с автором и его героем. "Раньше я тешил себя дурацкой мыслью, что смогу знать все, вобрать в себя все знания человечества. Теперь же я надеюсь, что окажусь способным узнать только о наличии знания и понять хоть малую его крупицу", и все дела.Правда, под конец немного выбила фраза, что знания без любви ничего не стоят, она как кочка на гладком шоссе обоюдного согласия. Эмоциональное развитие героя догнало его же развитие интеллектуальное, а мое еще нет, поэтому я просто верю ему на слово, как человеку более умному.
- Сначала казалось, что это книга впечатлений, а не мыслей (для меня первое - чувство, что соприкоснулся с безусловно прекрасным, но к чему нечего добавить, все очевидно, сиди и наслаждайся (всегда бесило, когда на уроке литературы требовали это очевидное озвучивать ); а второе - открывающее нехоженые тропы в мозгу, которые можно теперь исследовать, и второе очевидно ценнее первого) но похоже, я ошибалась, судя по тому, что отчет не завершился после пары строк. Вся моральная сторона произошедшего как раз очевидна - человека, глупого, потом умного, потом опять глупого жалко, больше и сказать ничего нельзя. А вот все пункты его путешествия - другое дело. Мне изменение его способностей показалось очень уж резким - с момента осознания, что смеются не с ним, а над ним и ошибки пропали и манера излагаться стала специфической и неизменной почти до конца, а потом опять резкий откат назад в развитии. Может, на языке оригинала переход ощущался более плавным, не знаю. Или я, как обычно, за деревьями леса не увидела, и так ждала изменений в герое, что их же и пропустила.(Потом, уже после написания отчета полезла читать рецензии. Всегда действую в таком порядке, а то иначе не вспомнишь свои собственные впечатления, впитав много чужих мыслей и заключений. Так вот, почти каждый первый говорил о том, как эмоционально тяжело далось ему чтение, сколько слез было пролито и как сильно заставило задуматься о жизни. Ощущаю себя чурбаном бесчувственным. Почему-то героя было жаль только умом, это само собой разумеется, что больно и обидно терять то, чего всегда хотел и наконец-то приобрел, что изменило жизнь и показало все ее неизведанные доселе грани. Но сердце осталось равнодушным, уж не знаю почему. Наверное, помешала зависть, что кто-то на краткий миг достиг того, о чем я только могу мечтать. И подсознательно я считаю, что нет слишком большой цены за дар ясности мысли. Или же я опять же слишком увлеклась филологической подоплекой окончания, то есть прослеживала, как автор передаст деградацию героя на письме).
- Не особо понимаю и представляю всякую фантасмагорию в книгах, но здесь она мне поддалась. И раздвоение личности Чарли, и странный эпизод с уходом сознания из физической оболочки (вспомнился фильм "Фонтан", там очень подходящая иллюстрация была) показались уместными и нужными. Хочется верить, что автор вкладывает в такие моменты еще скрытый смысл, помимо очевидного, что например, возвращение чистого разума в пещеру неразвитого мозга обозначает еще что-то, помимо стремительного падения IQ героя. Не хочу думать, что я знаю наравне с автором.
Читала, что роман не хотели публиковать, пока концовка не будет сменена на хэппи-энд. Что могу сказать, спасибо, автор, что остался верен своему литературному вкусу, хороший конец убил бы все. К тому же, в конец все равно прорвалась надежда, так что не все так плохо.